191
aanpak van het hoofdgebouw heeft daarbij veel aandacht gekregen evenals de gevoerde dialoog
met de milieuorganisaties.
Spreektijd 2 minuten. Wie van u wenst het woord?
Mevrouw Schokker.
MEVROUW SCHOKKER:
Voorzitter, bij de start van het project in 2007 stelde Vitalis zich tot doel een traject met alle
klankbordgroepleden in te gaan dat zou moeten leiden naar een eindresultaat waar iedereen achter
zou staan. Aanvankelijk leek het er ook op dat dat de inzet zou worden. Maar gaandeweg werd
steeds duidelijker dat alleen de herontwikkeling van het monumentale gebouw voor Vitalis niet
voldoende zou zijn en werden in strijd met het buitengebiedbeleid de Boskamers aangewezen voor
nieuwbouw. Afgezien van de ruimte voor ruimte woningen mogen nergens in het buitengebied en
al helemaal niet in het kwetsbare natuurgebied als het Markdal woningen gebouwd worden. Het
bleek dat de extra woningen in de Boskamers nodig waren voor het rendabel laten draaien van de
voorzieningen zoals de supermarkt en de kapper. Dit is leidend geweest en niet de vraag of het
realiseren van de woningen de draagkracht van de natuur niet te boven zou gaan. Er is door Vitalis
geïnvesteerd in de natuur op het terrein. Maar staat dat ook in verhouding tot een toekomstige
belasting van de natuur in het gebied? Daar hebben wij onze twijfels over. Dat is dan ook de reden
geweest dat GroenLinks gedurende het hele traject zich steeds heeft uitgesproken tegen de
bebouwing van de Boskamers.
We waren blij met de verlaging van de gebouwen van 17 meter naar 11 meter. Maar niettemin
komen er 3 flatgebouwen zichtbaar van de Galderseweg die even hoog zijn als het gebouw van het
Waterschap. Daarom heeft GroenLinks het erg moeilijk met dit besluit.
We zijn blij dat de herontwikkeling van het monument met het vaststellen van dit
bestemmingsplan een stap dichterbij gekomen is. Maar dat geldt niet voor de Boskamers. In de
commissievergadering hebben wij, om te voorkomen dat er onnodig in de Boskamers gebouwd zou
worden, de wethouder om een uitspraak gevraagd. En daarom vragen wij de wethouder deze
uitspraak, dat er niet in de Boskamers gebouwd zal worden voor alles in het hoofdgebouw is
gerealiseerd. Wij willen dat graag dat de wethouder dat in deze raadsvergadering zal herhalen.
MEVROUW VAN HASSELT:
Voorzitter, mag ik een vraag stellen aan mevrouw Schokker?
Mevrouw Schokker zegt dat bebouwing in de Boskamers zichtbaar is vanaf de Galderseweg. Maar
de bebouwing komt niet boven de bomen uit. Dus hoezo, zichtbaar?
MEVROUW SCHOKKER:
Als er zulke grote gebouwen staan en net zo hoog als het Waterschapskantoor, die ga je echt wel
vanaf de Galderseweg zien. De bebossing is daar tamelijk dun en dat zie je echt wel vanaf de
Galderseweg. Door de bomen, ja. Dus het worden echt hele grote gebouwen. Als het kleine, lage
gebouwen geweest zouden zijn, zou u gelijk hebben.
Maar goed, wij willen in ieder geval aan de wethouder vragen of hij die uitspraak, - want die is voor
ons erg belangrijk -, zou willen herhalen in deze raadsvergadering.
Ook hebben wij de wethouder in de commissie gevraagd nog een laatste poging te wagen om te
onderhandelen met de natuurorganisaties over extra natuurcompensatie. Wij hebben vernomen dat
er deze week gesprekken hebben plaats gevonden. En wij hopen van harte dat deze
onderhandelingen het gewenste resultaat zullen gaan opleveren.
DE VOORZITTER:
Kunt u afronden, mevrouw?
MEVROUW SCHOKKER:
Ik ben net aan de laatste zin, voorzitter.
DE VOORZITTER:
Er is een spreektijd afgesproken en daar bent u royaal overheen.
Gaat u verder en rondt u af.
MEVROUW SCHOKKER:
Nou is net de laatste zin een beetje uit de context gegaan. Dus ik herhaal de laatste en de
voorlaatste zin.
DE VOORZITTER:
Als u maar gaat afronden.
