197
Mijnheer Stubenitsky.
DE HEER STUBENITSKY:
Ja voorzitter, na de raadsbrief van de wethouder kunnen wij ook instemmen met de voorliggende
Verklaring van geen bedenkingen.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Het woord is aan de wethouder.
WETHOUDER ARBOUW:
Dank u wel, voorzitter.
Mevrouw Schokker heeft natuurlijk gelijk als het gaat om de locatie naast het Begijnhof, dat het
een kwetsbaar monument is waar zorgvuldig naar gekeken moet worden of dit kan. Dat is ook de
reden waarom we daar forse aanpassingen aan gedaan hebben, aan dat originele plan wat voor lag
en met name gericht juist op dat achterterrein, die klankkast, zoals het hier ook besproken is in de
commissie, om er voor te zorgen dat de fietsen dus niet op dat terrein worden gestald maar intern,
om er voor te zorgen dat er geen afvalbakken achter op dat terrein komen maar intern en dat er
als het gaat om het gebruik van het achterterrein afspraken komen in het contract met de
bewoners en de groenvoorziening, - dus geen harde materialen -, die juist moeten zorgen voor het
nog verder afschermen van enig geluid wat dan vanuit het achterterrein nog richting die huizen
gaat.
De andere kant van het belang is natuurlijk dat dit pand, wat een heel groot pand is in de
Catharinastraat, ook wel een goede functie moet hebben. En dan worden we geconfronteerd met
het feit dat je te maken hebt met een eigenaar die zich kan beroepen op het oude
bestemmingsplan waarin gewoon veel meer mocht dan wat we nu in het aangepaste
bestemmingsplan Binnenstad hebben vastgelegd. En dat geeft dus de juridische mogelijkheden om
daar veel meer te kunnen dan dat wij willen, gewoon passend in het bestemmingsplan. En dus kom
je in de situatie als college dat je dan in onderhandeling moet met zo'n partij om dan uiteindelijk
terug te dringen tot iets wat aanvaardbaar is vlak bij zo'n monument in de historische binnenstad.
En ik denk uiteindelijk, als je dan de weging maakt van de belangen die aan de orde zijn, dat dit
acceptabel is. En als het gaat om een verwijzing naar het plan van de Gasthuispoort langs de rand
waar we mee aan de slag willen, dan zit daar toch behoorlijk wat ruimte tussen die verschillende
panden. En je dat pand aan de Catharinastraat waar we het hier over hebben is niet aangrenzend
aan die ontwikkeling. En in die zin was dat niet mogelijk als een beweging mee te nemen.
Voorzitter, tot zover.
2e termijn.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Behoefte aan nog een 2e termijn?
Mevrouw Schokker.
MEVROUW SCHOKKER:
Dank u wel, voorzitter.
Ja, er zijn wel kleine aanpassingen aan het plan geweest na de commissievergadering. Maar dat
neemt toch niet weg dat wij vinden dat het plan ten opzichte van het oorspronkelijke plan wat dus
bij de Rechtbank is gesneuveld, dat daarin niet voldoende veranderingen in zijn aangepast. Op
basis van wat in het bestemmingsplan mogelijk was, waren er ook een aantal appartementen
mogelijk. Dus voor ons is dit plan toch niet aanvaardbaar. En wij zullen dus tegen dit voorstel
stemmen.
DE VOORZITTER:
Nog andere leden van uw raad?
Dan gaan we over tot stemming.
Behoefte tot het afleggen van een stemverklaring?
Dan gaan we over tot de stemming.
Wie is voor het voorstel?
Wie is tegen het voorstel?
De fractie van GroenLinks.
Het voorstel is aangenomen.
