200
Nog andere leden van uw raad?
DE VOORZITTER:
Mevrouw De Bie.
MEVROUW DE BIE:
De wethouder geeft aan dat de ervaring van 68 en 75 kan variëren. Dat is nou precies de
aanleiding waarom wij zeggen: kijk ook naar 65. Want het kan best wel eens zo zijn dat net die
overlast of die gezondheidsklachten bij 65 ernstiger of meer ervaren worden dan bij 68. Dus dat is
denk ik precies de reden. Zoals u de vergelijking met 75 en 68 maakt, willen wij in ieder geval de
mogelijkheid hebben, inzichtelijk hebben, van wat daar voor verschillen in zitten.
WETHOUDER AKINCI:
Een reactie en verder was ik wat bij betreft, ook klaar met het betoog. Wat ik bedoelde, was niet
het niveauverschil tussen 68 en 65 of 75 of welk dB u ook rekent. Want dat is volume. Maar andere
zaken die minder meegenomen zijn, zijn ook de intensiteit daarvan, bijvoorbeeld toonhoogte,
frequentie, en dat maakt u ook hiermee niet inzichtelijk. U zet alleen een ander drempelniveau op
basis waarvan ik een woningaantal moet gaan noemen. Maar als u al die woningen af gaat, weet ik
zeker dat een aantal mensen zal zeggen: nee, ik ervaar helemaal geen overlast. Ik woon vlak bij
het spoor. Ik zit absoluut bij een van die woningen die dramatisch gesaneerd zouden moeten
worden. Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik in de zomer heel graag mijn raam open zet en geniet
van de goederentreinen die voorbij komen. Maar ik ben misschien wel een apart geval daarin. Dat
geef ik ook weer toe.
DE VOORZITTER:
Goed. We hebben daarover gesproken.
Is er behoefte aan een 2e termijn?
Mevrouw Van Mourik.
2e termijn.
MEVROUW VAN MOURIK:
Nou, ik heb heel veel behoefte aan een hele korte schorsing. Een minuutje of 3.
DE VOORZITTER:
Dan schors ik 3 minuten.
Ik verzoek u allen die niet aan die schorsing deelnemen, om in de zaal te blijven.
SCHORSING
DE VOORZITTER:
Ik wil de beraadslagingen hervatten en vragen om de plaatsen in te nemen, voordat een aantal
mensen op het punt staat om even kort naar buiten te lopen, mijnheer De Beer.
De beraadslagingen worden hervat.
Het woord is aan mevrouw Van Mourik.
MEVROUW VAN MOURIK:
Dank u, voorzitter.
We hebben het er even over gehad want geluidsoverlast gaat ook onze fractie aan het hart. En we
vinden het een sympathiek voorstel. Maar we vinden nog steeds het inzichtelijk maken een en de
oplossingen iets heel anders. En wij kunnen gewoon niet instemmen met het indienen van een
zienswijze waarin mogelijk verwachtingen staan die je niet kunt waarmaken.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer.
Mevrouw Schokker.
MEVROUW SCHOKKER:
Dank u wel, voorzitter.
Wij zijn blij met de positieve benadering van de wethouder in deze kwestie. Hij moet het ook zelf
maar invullen zoals hij het voorgesteld heeft. Waar het ons om gaat, is dat we ook zien bij een
geluidsbelasting van 65 dB, waar die locaties zijn. En dat we dat zichtbaar hebben, dat geeft geen
enkele verplichting, want dat heb ik ook in mijn le termijn gezegd, ook degene die boven de 68 db
zijn, het geeft geen verplichting voor de gemeente maar het zou zo maar eens kunnen gebeuren
dat we in het kader van een verkeerscirculatieplan of wat ook, iets aan zo'n locatie kunnen doen
