174
V. VASTSTELLEN VAN DE NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN DE RAAD VAN DE
GEMEENTE BREDA D.D. 21 MAART 2013.
VI.
over de terugkeer en dat die ook, wat dat betreft, voorrang hebben boven bijvoorbeeld een straf in
het kader van het illegaal hier zijn.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Nog andere fracties?
Dan wil ik nu de motie in stemming brengen.
Heeft iemand behoefte aan een stemverklaring?
Dan: wie is voor de motie?
Wie is tegen de motie?
Dat zijn de fracties VVD en Trots.
Daarmee is de motie aangenomen.
Ik geef het woord terug aan de burgemeester.
DE VOORZITTER:
Mevrouw Van Hasselt, dank voor het leiden van het Haagse debat. Dat gaat u goed af. Dus dank
daarvoor.
Dan hebben we het actualiteitenuur gehad.
DE VOORZITTER:
Er zijn geen opmerkingen ontvangen. Dus ik mag aannemen dat met uw instemming en onder
dank de notulen vastgesteld zijn.
1. VERZAMELDE PUNTEN.
DE VOORZITTER:
A tot en met f. Wie wenst hierover een stemverklaring af te leggen?
Mevrouw Giebels.
MEVROUW GIEBELS:
Bij punt la. Nou wilde ik de wethouder een compliment maken en nou is hij er niet. Dat is dan wel
weer jammer. Maar we willen het toch wel even zeggen. Bij de behandeling in de commissie heeft
onze fractievoorzitter benadrukt dat het nu al meteen bij de tegenprestatie beginnen met sancties
niet de manier is om daar uit te halen wat we daarmee kunnen met de tegenprestaties. Die zijn nu
uit de verordening weg gehaald. Dus wij kunnen helemaal instemmen met deze gang van zaken.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Nog andere stemverklaringen?
De heer Ernst.
DE HEER ERNST:
Niet zozeer een stemverklaring. Maar zit het verschoningsbesluit nu wel of niet bij deze verzamelde
punten?
DE VOORZITTER:
F. Ja.
DE HEER ERNST:
Oké.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Stubenitsky.
DE HEER STUBENITSKY:
Ja voorzitter, eigenlijk hetzelfde als mevrouw Giebels zei. Alleen was het niet mijn fractie voorzitter
maar was ik het zelf die er ook iets over zei. En we waren het helemaal met elkaar eens en daarom
kan ik ook instemmen met dit voorstel.
