211
MEVROUW VAN DER SANDEN:
oude zegswijze: wie betaalt, bepaalt. Maar dat laatste is, wat ons betreft, hoge uitzondering. De
bibliotheek kreeg naast de verzelfstandigingopdracht ook de opdracht om te bezuinigen. De
oplossing die de bibliotheek hiervoor geeft, is genuanceerder dan alleen maar de bieb sluiten. En
wij weten allemaal als geen ander, dat als wij in de krant geciteerd worden, dat we ook wel eens
denken: oei, zo had ik het toch niet gezegd. Dus ook dat vind ik een wat opblazen van een artikel
wat slechts in de krant staat en wat wij niet zelf hebben gehoord.
GroenLinks vindt overigens, - en dat heeft mijnheer Endedijk ons uitgebreid uitgelegd -, dat de
uitleenfunctie en allerlei faciliteiten rond leesbevordering in de Hoge Vucht moeten blijven. En er
zijn ook verschillende opties.
Er zijn natuurlijk ook vragen over gesteld van D66 en PvdA en misschien nog een partij. Ja
GroenLinks zelf is ook nogal in voor de oplossing van een bibliotheek in het nieuwe buurthuis
Geeren Zuid want daar zitten ze te springen om ontmoeten. Daar kun je mensen ook ontmoeten
want de bibliotheek is niet alleen een uitleenfunctie maar was voor de mensen in de Hoge Vucht
ook een ontmoetingsplek. Die ontmoetingsplek wordt wellicht nu 200 meter verplaatst. Dat is nog
steeds geen Parijs - Dakar.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Mijnheer Hardorff, u had wel het recht om te interrumperen, dus bij deze. Ik was daar iets te snel
in.
DE HEER HARDORFF:
Kijk eens aan.
DE VOORZITTER:
Gaat uw gang.
DE HEER HARDORFF:
Soms ben je dan het moment kwijt. Maar misschien mag ik dan toch een poging doen in de
richting van de heer Elbertse. Want u heeft natuurlijk gelijk dat we gesproken hebben naar
aanleiding van de verzelfstandiging en de visie op het nieuwe lezen. Volgens mij zegt ook niemand
hier, zelfs de SP niet, dat we niet zien dat het leesgedrag verandert. Maar wanneer je 7 van de 10
filialen sluit, verandert er wel ingrijpend iets in het aantal publieke voorzieningen en de
verspreiding daarvan in de stad. En ik denk dat dat wel degelijk een debat in de raad legitimeert
voordat je dat soort onomkeerbare stappen zet. Dus ik zou het zeker niet als krokodillentranen
willen omschrijven.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Elbertse.
DE HEER ELBERTSE:
Daar wil ik nog graag op reageren want het is niet alleen het sluiten, het is ook, en dan met
betrekking tot de innovatie, de bibliotheek op school, haal- en brengpunten, bestrijding
laaggeletterdheid, bibliotheek aan huis, stationsbibliotheek, pop up bibliotheek, digitale
ondersteuning en service. Dus het is veel meer dan alleen sluiten. En als we dat nou met z'n allen
willen, dat we dat vele met z'n allen willen, en u geeft daar niet bij het financiële plaatje, en u vindt
dat de bibliotheek dat zelf en binnen de eigen financiering moet oplossen, dan vind ik dat
inderdaad krokodillentranen.
DE VOORZITTER:
Goed.
Het woord is aan mevrouw Van der Sanden.
Gaat uw gang.
Ik ben in ieder geval blij dat een aantal fracties ook bezorgd is over het feit dat er zoveel filialen
gesloten worden: 7 van de 10, en dat ze ook vinden dat de raad hier iets over te zeggen moet
hebben.
Mijnheer Elbertse heeft denk ik tijdens die bijeenkomst in februari bij de bibliotheken misschien
even niet opgelet of zo. Maar ook toen heb ik al aangegeven dat ik het met een aantal plannen niet
eens was, dat ik vind dat vooral ouderen toch benadeeld worden als de bibliotheek bij hen in de
buurt gaat ophouden en dat ik het ook een hele slechte zaak vind dat er in de dorpen, waar al zo
veel verdwijnt, dat daar dan ook nog eens een keer de bibliotheekfunctie zou verdwijnen. Dus er is
wel degelijk toen ook over gesproken.
