213
MEVROUW VAN DER SANDEN:
MEVROUW VAN DER SANDEN:
Ik heb begrepen dat 5 jaar de optie was, maar...,
WETHOUDER AKINCI:
Dat is niet wat ik...,
Er zijn andere gegadigden die daar voor 10 jaar willen gaan zitten. Althans, dat was op dat
moment het signaal. Een jaar was geen optie., Ja, dan doen we dat niet.
En in die zin, - in de richting van de heer De Beer -, is dat plan wat laat misschien als je kijkt naar
de volgtijdelijkheid. Maar het kon ook niet eerder omdat pas op 9 november die boodschap er lag
in de richting van de bibliotheek: gaan we met die bibliotheek van de toekomst aan de slag binnen
dit budgettaire kader.
Even kijken. Sprong in het diepe zei u.
DE HEER DE BEER:
Voorzitter, voorzitter. Ter interruptie.
Wat ik heb willen aangeven, is dat ik best snap dat je niet alles in een dag geregeld krijgt. Maar
tussen 9 november en 21 februari is wel het plan tot stand gekomen maar is het nog niet vertaald
naar een beleidsplan waar we ook in kunnen spreken in de commissie. En dat laatste vind ik uiterst
ongelukkig dat dat pas na de zomer is terwijl in de sluiting van de Schatkamer in de zomer is
voorzien. En dat heb ik willen aangeven. En u maakt er nu een ander punt van dan wat ik heb
gesteld. Dus kunt u misschien toch daar nog op reageren.
WETHOUDER AKINCI:
Nou ja kijk, daarom heeft natuurlijk, - en dat is ook op uw verzoek geweest -, op 28 maart die
informatie bijeenkomst plaats gevonden over de bibliotheek van de toekomst, als het gaat in de
richting van uw raad, 16 april ook nog met de omwonenden als het gaat om de wijk. Er is een 2e
informatie bijeenkomst over de bibliotheek van de toekomst in de maak. En op 10 september krijgt
u het beleidsplan.
Kijk, de reden waarom dat beleidsplan er nu ook nog niet ligt, - en dat is misschien die sprong in
het diepe waar mevrouw Van der Sanden het over had -, is het feit dat de exacte vormgeving van
die bibliotheek van de toekomst per wijk verschilt. Het moet met bewoners, met degenen die
straks gebruik gaan maken van die diensten, besproken worden en je wil maatwerk bieden in elke
wijk. Dus wat het eindplaatje daarvan wordt, dat is inderdaad nog niet helemaal duidelijk omdat je
dat samen aan het ontwikkelen bent. Dat is iets anders dan een sprong in het diepe, wat mij
betreft. En je zult toch ook die gesprekken met die wijk aan moeten gaan voordatje een definitief
beleidsplan hebt op die punten. Ik snap het punt van de heer De Beer absoluut. Maar goed, we
zitten wat tijd betreft, in een wat andere dan reguliere setting.
Voorzitter, mag ik nog even iets vragen aan de wethouder?
DE VOORZITTER:
Gaat uw gang.
Ik hoor u zeggen: het wordt gedaan in overleg met de wijk. Betekent dat dat als de wijk er
absoluut van overtuigd is dat er een bibliotheekvestiging moet blijven, dat die optie er ook nog
steeds is? Als ze met goede plannen komen hoe je bijvoorbeeld extra inkomsten kunt genereren
zodat die bezuiniging toch gerealiseerd kan worden, is er dan toch een mogelijkheid dat er een
vestiging komt?
WETHOUDER AKINCI:
Kijk, je moet..., kijk...,
DE VOORZITTER:
Mag ik even een punt van orde. Ik vind dat we nu toch wat druk hebben in de tijd. Dus ik stel voor
dat degenen die nog willen reageren, om en nabij de 2 minuten nemen. En ik vraag ook aan de
wethouder om zich te beperken zodat we naar een afronding komen enigszins in de geest van de
procedure zodat we dat met elkaar hebben afgesproken.
WETHOUDER AKINCI:
Dat ga ik dan doen. Dan wil ik toch heel even dat perspectief schetsen want we moeten elkaar ook
geen illusies verkopen. Kijk, er ligt nu eenmaal de taakstelling. We willen ook nu..., En de heer
Elbertse heeft dat net prima verwoord, dat was mij echt uit het hart gegrepen, over alle extra
diensten die men op het punt van lezen wil aanbieden, op het punt van dienstverlening naar
