217
Een van deze punten is functiemenging. Een punt wat voor de VVD op gespannen voet staat.
Allereerst omdat sturing van bedrijven goed kan zijn om een gebied te versterken en de omgeving
te beschermen. Daartegenover staat dat ondernemers de ruimte moeten krijgen om te
ondernemen op plaatsen die voor hen aantrekkelijk zijn. Daarnaast zijn innovatieve concepten en
nieuwe functies voldoende reden voor de VVD om er expliciet op aan te dringen om dit mogelijk te
maken.
Een ander voor de VVD misschien nog wel meer cruciaal punt is houding. Is het glas half vol of half
leeg. Ja mits of nee tenzij. Allebei verschillende maar cruciale vertrekpunten. De VVD ziet graag
dat het glas half vol is en dat het primaire antwoord van de gemeente ja mits wordt. Ook op dit
punt worden nu al stappen gezet. Maar er zijn voldoende casussen die bewijzen dat hierin nog een
wereld te winnen is. Om deze reden ziet de VVD graag dan ook een toevoeging in de Structuurvisie
en dient daarom het volgende amendement in.
DE VOORZITTER:
Het voorliggende ontwerp raadsbesluit te wijzigen als volgt.
In de Ontwerp Structuurvisie Breda 2030 sub 3.3 onder de subkop functiemenging op pagina 31
als tekst toe te voegen: de gemeente Breda heeft in de basis een positieve grondhouding en wordt
door haar partners en omgeving getypeerd als coöperatief en meedenkend. Breda ontpopt zich tot
een constructieve stad waarbij initiatieven op waarde worden beoordeeld. Fysieke inpassing is
daarbij een van de factoren die gewogen moeten worden, evenals werkgelegenheid en
economische ontwikkeling.
2. Conceptbesluit 1 te vernummeren tot conceptbesluit 2.
Maakt deel uit van de beraadslagingen.
Gaat uw gang mijnheer Adank.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, mag ik daar een vraag over stellen?
DE VOORZITTER:
Gaat uw gang.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dank u wel.
Ik had de Ontwerp Structuurvisie natuurlijk ook gelezen. Ik vind het al een vrij uitnodigend en
open verhaal. De gastvrijheid druipt er bijna van af en er is bijna geen belemmering meer voor de
bedrijven om zich hier te komen vestigen. En dan wilt u er nog een tandje bovenop doen door nog
opener te staan terwijl we ook wel met zijn allen constateren dat er ook wel ergens sloten op de
deuren moeten worden gezet. De kantorenleegstand is al gigantisch, de retail is ai gigantisch uit
zijn kluiten gegroeid hier met 11% leegstand in de stad. Hoe zit u daar in? Want dit is weer: komt
allen hier en bouw en doe maar en we hebben geen enkele restrictie. Of ziet u daar toch ook nog
wel ergens sloten op de deur?
DE HEER ADANK:
Als u goed geluisterd zou hebben naar mijn verhaal, gaf dat heel duidelijk aan dat er redelijk veel
fysieke beperkingen mogelijk zijn. Dat staat ook expliciet in de Structuurvisie. Dit amendement
gaat over de houding die het Stadskantoor moet aannemen bij het beoordelen van nieuwe
initiatieven, binnen de beperkingen en de onmogelijkheden die bestaan. Zoals ik al zei: het glas
kan halfvol zijn of het glas kan half leeg zijn. Wat ons betreft, is het glas altijd half vol en kijkt het
naar de voorstellen op waarde. En ik heb het niet over nieuwbouw, ik heb het ook over sturing en
ik heb het echt over het kijken wat mogelijk is in plaats van dat per definitie het primaire antwoord
nee is.
MEVROUW SCHOKKER:
Voorzitter...,
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, als ik...,
DE VOORZITTER:
Mevrouw Schokker...,
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, het is toch logisch dat ik dat debat eerst afmaak met mijnheer Adank of ben ik nou gek?
