218
DE VOORZITTER:
U hebt gelijk. Gaat uw gang.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dank u wel.
Ik wil niet over procedures beginnen maar...,
DE VOORZITTER:
Kijk, u komt beiden terug met een interruptie en dan kan het zijn dat u zegt: geef het aan
mevrouw Schokker.
Maar gaat uw gang.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dank u wel. Precies.
U zegt dat we een open grondhouding moeten hebben. Maar ik kan me niet voorsteilen dat het
gemeentehuis dicht is voor ondernemers die aanbellen. Het is toch handig als mensen weten, we
hoeven niet naar Breda want daar hebben ze al kantorenruimte genoeg leeg staan. Het is toch raar
om iemand een dooie mus voor te houden als hij toch nul op het rekest krijgt? Het is toch ook goed
om dat glas ook half vol ook aan te geven? Of half leeg? U kunt hier niet naar toe.
DEHEERADANK: t
Begrijp ik u nu goed dat u zegt dat u bij deze leegstand de stad verder op slot wilt zetten?
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voor nieuwbouw van kantoren wel, zeker ja.
DEHEERADANK:
Maar u heeft mij niks over nieuwbouw horen zeggen. En ik ga hier ook niks over nieuwbouw
zeggen. Ik zeg hier alleen dat er vanuit het Stadskantoor een coöperatieve houding moet zijn als
mensen hier aankloppen om te zeggen dat zij hier graag willen ondernemen, graag hun bedrijf
ergens willen vestigen en dat er dan geholpen wordt om te kijken waar dat het beste passend is.
En veel ondernemers hebben vaak het idee waar zij gevestigd willen zitten en daar moet ook altijd
positief naar gekeken worden. Soms kan het niet omdat er een milieu categorisering op zit en
soms kan het wel. Maar er moet juist coöperatief meegekeken worden waar het wel kan. Het gaat
om houding.
DE VOORZITTER:
Mevrouw Schokker. Gaat uw gang.
MEVROUW SCHOKKER:
Dank u wel, voorzitter.
Wij hebben de volgende vraag aan de VVD. Vindt u dat dit het juiste moment is om dat
amendement in te dienen? Want alle fracties hadden nu allemaal al heel veel amendementen
kunnen indienen en dan was de Ontwerp Structuurvisie in feite een gatenkaas geweest en dan
heeft u eigenlijk ook niet de waardering voor het proces wat tot nog toe gevoerd is en waar de
ontwerp Structuurvisie de uitkomst van is. Dus daarom de vraag: kunt u misschien dit
amendement en eventueel ook een motie die u nog gaat indienen, wellicht zodanig nu naar voren
brengen dat er een richtinggevende uitspraak is naar het college en dat dat bij de vaststelling dan
nog terug komt. Want anders hadden alle fracties nu echt een heleboel zaken allemaal naar voren
kunnen brengen. En dat doet echt geen recht aan het proces wat gevoerd is.
DE HEER ADANK:
Ik begrijp de vraag goed.
Mijn volgende alinea voor de interruptie zou zijn gegaan over waarom nu juist dit amendement, wij
vinden het belangrijk om de stad te consulteren over deze passage. Daarom willen we graag nu in
deze Ontwerp Structuurvisie opnemen als wij achteraf dit nog amenderen. Dan is het eigenlijk zo
van prima stad, een heel mooi proces hebben we met elkaar doorlopen, u heeft uw zienswijze
kunnen inbrengen en nu gaan wij alsnog onze punten inbrengen. Houding en dienstverlening zijn
zaken die wij volgens mij allemaal belangrijk vinden en wat gewoon in essentie in die basis er in
had moeten staan. Wij vinden het daarom dermate belangrijk om het vooraf voor de
tervisielegging op te nemen in de huidige Ontwerp Structuurvisie
DE VOORZITTER:
