223
moeten we toch maar initiatieven die buiten die stedelijke contouren op ons af komen, toch
honoreren? Hoor ik dat goed?
DE HEER LIPS:
Dat zeg ik niet.
Ik heb gezegd: als die initiatieven er komen, moeten we er serieus naar luisteren.
Tot slot. Het buurthuis van de toekomst zal de komende jaren een belangrijke plaats gaan
vervullen. Maximaal gebruik van bestaand vastgoed zoals sportkantines en schoolgebouwen is
daarbij van groot belang. Vandaag lazen we in de krant over de initiatieven bij GroenWit en
Boeimeer. En we kunnen met elkaar vaststellen dat dat een goede zaak is.
De CDA fractie kan instemmen met deze Ontwerpvisie en de Ontwerpvisie MER vrij te geven voor
tervisielegging. Als het gaat om het amendement van de VVD, wil ik eerst de beantwoording van
het college afwachten alvorens ik daar op inga.
DE VOORZITTER:
Dank voor uw compact verhaal.
Het woord is aan mijnheer De Beer, D66.
DE HEER DE BEER:
Dank u wel, voorzitter.
Ik zal het ook compact houden.
Ook vanuit D66 complimenten voor het proces. Complimenten voor het betrekken van alle
relevante partners, maar ook juist de openheid om te kijken van nou, ook uit onverwachte hoek is
veel input geaccepteerd en binnen gekomen via social media en andere vernieuwende inzetten van
communicatie. Dus compliment voor de wethouder en ook juist ook voor het ambtelijk team dat
daar ook heel veel uren in heeft zitten.
Maar ze zijn ook nog niet klaar. Want we leggen hem nu ter visie. En ik verwacht ook wel, de stad
is zo enthousiast geworden op een aantal punten, of heeft misschien toch wel afwijkende ideeën
als het gaat om deze visie, dat het wat D66 betreft, niet het moment is om nu te gaan sleutelen
aan wat er nu voorligt. Wat D66 betreft, - en dan begin ik dus bijna al met mijn advies wat dus
positief is als het gaat om de tervisielegging -, hoeven we nu niet te sleutelen. Maar dat laat
onverlet dat we bij de commissievergadering, en ook vanavond, aandachtspunten aan het college
kunnen meegeven die toch parallel aan die tervisielegging meegenomen kunnen worden. Maar in
de commissie hebben we een aantal thema's al vanuit onze fractie ook naar voren gebracht. En
wat ik net al per interruptie aan de heer Adank ook vroeg, van als het gaat om die raadsbrief die is
gestuurd naar die commissievergadering, die onze fractie toch op punten wel verhelderend vond,
dan zouden wij graag toezegging van het college zien dat die ook meegaat in de tervisielegging
zodat die informatie die in onze ogen essentieel is, voor de interpretatie van een aantal punten, dat
die ook beschikbaar is voor de mensen die de Structuurvisie willen becommentariëren. Dus dat is
een vraag om een toezegging.
Even in algemeenheid inhoudelijk voor de Structuurvisie. Wij zijn content dat het is gelukt dat er
input, die toch soms heel erg verschilde in het hele proces, toch met elkaar in verbinding is
gebracht maar waar toch geen troebel document is ontstaan. Er is wel een document ontstaan
waar keuzes in zitten, die ook noodzakelijk zijn in deze tijd. We hebben al een aantal keuzes
gemaakt de afgelopen jaren. Maar toch zijn we er nog niet als het gaat om de stedelijke
ontwikkeling afstemmen op wat het de komende jaren vergt om Breda weer op een aantal punten
vooruit te helpen. Want we hebben plannen genoeg. Maar het gaat ook om realisatie. En dat vindt
D66 belangrijk. Virtueel is deze stad gigantisch in ontwikkeling. Want we hebben nog heel veel
plannen die er liggen. Maar we moeten die plannen echt dusdanig afstemmen in de markt, niet
tegenover de markt, maar samen met marktpartijen om ook echt tot realisatie te komen. Dat
vinden we belangrijk.
En dan memoreer ik ook nog wel even dat punt van de Bavelse Berg. Misschien dan toch ook
omdat de krant er nu is, om de Partij van de Arbeid maar even te parafraseren. Maar D66 vindt het
wel belangrijk om aan te stippen dat de Bavelse Berg nu een plaats heeft gekregen in deze
Structuurvisie als een visiepunt. Als je op sommige tekeningen kijkt, dan is het bolletje van de
Bavelse Berg net zo groot als het centrum van de stad. Dat suggereert nogal wat. Terwijl wij als
het gaat om de Bavelse Berg een pragmatische lijn kiezen, wetend, uitgaand van het claimrisico
wat er boven dat dossier hing, en onze knopen hebben geteld als het gaat om hoe kun je nog
realisatie bewerkstelligen en een pragmatische lijn kiezen. Het is voor ons geen visiepunt. Liever
starten we op met een lege A4 zodat we nergens aan verbonden zijn en zouden we kijken naar een
locatie die op een logischere plek ligt en dus, wat ons betreft, meer in de stad ligt. Maar voorzitter,
de werkelijkheid is nu eenmaal anders. En als ik dan toch nog even terug in de brief lees dat we de
ontwikkelaar van de Bavelse Berg dus 7 jaar gunnen, dan kun je daar verschillende bomen over
opzetten. En we wisten het ook ai, want het is ook op een eerder moment door het college
