225
DE VOORZITTER:
Interruptie mijnheer Lips.
DE HEER LIPS:
Ik kan best meegaan in datgene zoals u dat zegt. Maar ik bedoel het zo namens het CDA dat op
het moment dat door de crisis veel te weinig initiatieven uitgevoerd worden, dat we dan juist
moeten kijken ook naar andere mogelijkheden. Stel dat we maar 3000 mogen bouwen in plaats
van die 7000 die we mogen bouwen. En dat is eigenlijk al veel te weinig.
DE VOORZITTER:
Mijnheer De Beer.
DE HEER DE BEER:
Ik snap wat u zegt. Maar voor mij komt daar nog iets voor en dat is dat ik van het college gewoon
consequent die lijn wil blijven zien waarop we afgelopen jaar ook hebben aangedrongen en dat is
sturen op het beperken van de programmering. Op alle vlakken. Kijken wat we echt willen vanuit
deze raad, waarmee we u op pad sturen en zorgen dat overbodige initiatieven ook echt verdwijnen
en op een dusdanige manier verdwijnen dat we daar niet met een claimrisico blijven zitten. Dus
college, houd uw dossiervorming op orde, kijk naar die termijnen, haal plannen uit de markt, zodat
we eventueel daarna weer de nieuwe dynamiek aan kunnen die de heer Lips even aantikt. Maar dat
signaal wil ik op dit moment nog niet uitstralen.
DE HEER LIPS:
Ik ben het, wat dat betreft, met de SP wel eens, namelijk dat je op een gegeven moment op heel
veel vlakken een tijdspad moet vastleggen. Als een partij ergens een ontwikkeling wil doen en ze
mogen gaan bouwen en ze laten het 10 jaar liggen, dan schieten we er met z'n allen ook niks mee
op.
DE HEER DE BEER:
Helder.
DE VOORZITTER:
Mijnheer De Beer.
DE HEER DE BEER:
Ik was over het blokje Het Hout nog bezig. Ik wil graag van de heer Meeuwis weten die de
kantorennota in zijn portefeuille heeft, hoe nou eigenlijk die ontwikkeling in Het Hout nog past in
die kantorennota want onze fractie..., De twijfels groeien alleen maar als het gaat om die locatie,
om die nou nog toe te voegen als het gaat om kantoren. Ik heb hier net al een aantal voorbeelden
gegeven van locaties die we echt nog verder kunnen onderzoeken voor herbestemming en
herontwikkeling. En wij denken dat het wel erg pragmatisch is om nu bij het grote Ritmeesterpark
wat we al niet aan de straatstenen kwijt krijgen, om daar dan nog eens die hectaren aan toe te
voegen. Dus daar hebben anderen nog een taak om ons te overtuigen want dat zijn we nog niet.
Voorzitter, het puntje functiemenging. Dat vinden we wel een aantrekkelijk thema. En we willen
daar niet te absoluut in zijn als het gaat om uitspraken op dat punt. Want juist op dat punt
verwachten we nog wel nog veel input vanuit de stad als het gaat om kansen die we misschien
missen doordat we de zaak op dat punt te star vorm geven. En meer wil ik eigenlijk daar niet over
zeggen want ik wil juist in die periode van tervisielegging de stad ook de gelegenheid geven om op
dat punt nog input te geven.
Dank u wel, voorzitter.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
DE HEER ADANK:
Mag ik een verduidelijkende vraag stellen aan de heer De Beer?
DE VOORZITTER:
Mijnheer Adank, gaat uw gang.
DE HEER ADANK:
Mocht nu blijken dat tijdens de tervisielegging er geen gebruik wordt gemaakt om op dat punt een
zienswijze in te dienen of opmerkingen te maken, bent u dan voornemens om er zelf iets over op
te gaan nemen?
