226
DE HEER DE BEER:
Ja, kijk, als stukken ter visie liggen, wil dat niet zeggen dat wij dan vanuit de gemeenteraad, - en
dat geldt voor alle fracties -, moeten stoppen met nadenken. Dus wij blijven ook dat thema verder
onderzoeken. En ik sluit niet uit dat onze fractie op dat punt inderdaad het initiatief zal nemen. En
dan hopen we dat we u aan onze zijde hebben.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Het woord is aan mevrouw Schokker, GroenLinks.
MEVROUW SCHOKKER:
Ja voorzitter, ook van GroenLinks veel waardering voor het proces en het enthousiasme van alle
betrokkenen die zich hiermee bezig hebben gehouden. Daarom ook ons pleidooi om nu niet in te
grijpen in het proces, om nu al amendementen te gaan indienen, dat vinden wij echt jammer.
GroenLinks wil deze raadsbehandeling vooral benutten om voor de laatste fase van de
Structuurvisie het college nog een drietal belangrijke aandachtspunten mee te geven.
En het eerste punt gaat over de duurzaamheid. In de commissie heeft GroenLinks er voor gepleit
om de aanbeveling uit de MER op te volgen om de duurzaamheidambities te onderbouwen met
kwantitatieve gegevens. De wethouder heeft hierop geantwoord dat er al veel indicatoren zijn in
verschillende uitvoeringsprogramma's. En hij vroeg zich daarbij af welke meerwaarde het zou
hebben als deze in de Structuurvisie opgenomen zouden worden. Wij delen de mening van de
wethouder dat er al veel indicatoren zijn. Maar de meerwaarde om het in de Structuurvisie toe te
passen, is dat het dan om een integrale duurzaamheidmeting gaat waarin de economische, sociale
en milieuresultaten in gezamenlijkheid in beeld gebracht worden. En we hoeven niet meteen voor
de zware Telos methode te gaan zoals de provincie iedere 4 jaar doet. Maar we schatten in dat we
een heel eind komen met alle bestaande gegevens in een door Telos gemaakt computermodel in te
voeren. Het voordeel hierbij is dat we de stakeholders die bijgedragen hebben aan de
Structuurvisie ook in dat monitoring proces erbij kunnen betrekken. Een voorbeeld hiervan is de 3
x P scan van de gemeente Barendrecht. GroenLinks denkt dat Breda dan een aardige
duurzaamheidmonitor kan krijgen die zichzelf snel terug verdient en niet veel hoeft te kosten. Wij
vragen de wethouder om in de tijd tussen nu en de definitieve vaststelling te onderzoeken of dit
mogelijk is.
Het tweede punt is de compacte stad.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, mag ik een vraag stellen?
DE VOORZITTER:
Gaat uw gang.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ik ben het helemaal met mevrouw Schokker eens dat dat duurzaamheidstuk er veel duidelijker in
moet. Ik las in de bijlage dat de Milieuvisie met deze Structuurvisie komt te vervallen. Dus aan die
kant valt er ook nog eens een enorm brok beleidsstuk weg op het terrein van milieu. Is dat
randvoorwaardelijk wat u net voorstelt van een duurzaamheidmonitor of als vervanging van die
Milieuvisie? Of hoe duidt u dat wegvallen van die Milieuvisie, laat ik het zo stellen.
MEVROUW SCHOKKER:
Nou nee, wij denken dus dat die duurzaamheidmonitor juist een toevoeging is aan wat er al is. En
de Milieuvisie staat inderdaad in die rij. Maar wij hebben geconstateerd in die rij van zeg maar
beleidstukken, ik neem aan dat u die bedoelt die dus na de vaststelling van de Structuurvisie niet
meer vigerend zijn. Wij denken dat die lijst niet compleet is en dat daar nog goed naar gekeken
moet worden welke stukken afgevoerd kunnen worden. En wij willen daar ook echt nog heel goed
naar kijken of die Milieuvisie wel afgevoerd kan worden.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Mooi, dan heeft u mij aan uw zijde. Dank u wel.
MEVROUW SCHOKKER:
Het tweede punt. De compacte stad. Onze fractie heeft al aangegeven voor het zwaarste scenario
te gaan. De keuze voor dit scenario is gebaseerd op een reële toekomstverwachting en betekent
dat GroenLinks vindt dat je je moet afvragen of het verantwoord is om nog nieuwe uitleglocaties in
de visie op te nemen. GroenLinks heeft met name moeite met de uitleglocaties van kleine nieuwe
