227
bedrijventerreinen zoals in de oksel van de A27 en de uitbreiding Het Hout. Wij komen op basis
van een analyse die wij gemaakt hebben van beschikbare cijfers van de gemeente zelf tot de
conclusie dat zonder deze 2 locaties in 2020 nog de helft van de ruimte in andere locaties over zal
zijn. Wij verzoeken het college in de periode tot aan de vaststelling hier nog eens goed naar te
kijken.
DE HEER ADANK:
Voorzitter, zou ik een vraag mogen stellen aan mevrouw Schokker?
DE VOORZITTER:
Dat mag. Gaat uw gang.
DE HEER ADANK:
Zegt u nou eigenlijk impliciet dat het hele proces gewoon niet deugt en dat de punten die in de
Structuurvisie opgenomen staan, niet waar zijn omdat u een eigen analyse heeft gemaakt die een
eigen conclusie heeft?
MEVROUW SCHOKKER:
Wij hebben een berekening gemaakt. En het college heeft in de Structuurvisie in feite 3 scenario's
aangeboden. En wat GroenLinks nu op dit moment doet, dat is aangeven dat de keuze die het
college dus nu maakt, al voor dat dus het eindproces, dus de laatste fase, doorgelopen is, dat het
college niet kiest voor het zwaarste scenario. Wij willen graag op dit moment meegeven dat we wel
voor het zwaarste scenario gaan omdat die keuze misschien nog beter onderbouwd kan worden
dan dat die nu is. Dit punt heb ik dus afgerond.
En dan kom ik nu op mijn laatste punt. En dat gaat over de sociaal maatschappelijke paragraaf. De
wethouder heeft in de commissie aangegeven dat hij de verdieping van de Structuurvisie op de
sociale thema's moeilijk vindt. En dat heeft ons aan het denken gezet. En we willen graag
meedenken om nog in deze fase van de Structuurvisie tot een verdieping te komen. Wij denken
daarbij aan de maatschappelijke visie die samen met de visie Buitenruimte op het einde van de
vorige periode is vastgesteld. Beide nota's zijn na uitgebreide stadsgesprekken tot stand gekomen.
En wij zouden het zonde vinden als de waardevolle punten die in deze nota's staan en die ook nog
steeds relevant zijn, niet in deze Structuurvisie zouden landen.
En daarnaast moeten we rekening houden met grote veranderingen in het zorgbeleid. Die vinden
wij ook nog te matig terug in de Ontwerp Structuurvisie. Recent verschenen rapporten laten zien
dat het de verwachting is dat naast het dalen van de bedden in de verzorgingshuizen ook in de
ziekenhuiszorg het aantal bedden zal gaan dalen, terwijl juist het aantal werknemers in de zorg zal
gaan stijgen en de zorg een steeds grotere bijdrage zal gaan leveren aan de economie. Deze
ontwikkelingen zullen een ruimtelijke vertaling moeten krijgen in de Structuurvisie. Wij denken
daarbij aan verruiming van de mogelijkheden voor klein maatschappelijk vastgoed, voor alle
vormen van zorg, van daklozenopvang tot WMO en AWBZ zorg aan huis. Maar ook ruimte om in de
buurt groen te beleven, om elkaar te ontmoeten in een eigen kleinschalig Bredaas openbaar
vervoer.
GroenLinks hoopt dat alle bijdragen in deze raadsvergadering de laatste fase van het gezamenlijke
proces nog zullen versterken. En we zien met belangstelling uit naar de reacties van iedereen die
tot dusver aan de Structuurvisie heeft bijgedragen.
En we willen toch nog even ook iets inhoudelijks zeggen over het amendement wat door de VVD is
ingediend. Wij vinden het amendement overbodig. Dus afgezien van dat we het niet het juiste
moment vinden, omdat er al zoveel functiemenging mogelijk is, met name voor de categorie 1 en 2
bedrijven in de woonomgeving. Daar wordt nog veel te weinig gebruik van gemaakt. GroenLinks
heeft het al alle jaren door steeds aangegeven: die 1 en 2 bedrijven zijn heel belangrijk voor de
sociale functie in de wijken. Ga daar nou nog wat meer op insteken. De Provincie zegt zelf dat 1 en
2 bedrijven helemaal niet thuis horen op een bedrijventerrein. Dus dat beleid is al lang mogelijk en
eigenlijk doen wat dat nog veel te weinig. En daarnaast denken wij, begrijpen wij niet echt wat u
hier nou precies exact mee wilt.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Dan geef ik het woord aan mijnheer Van Lunteren namens de SP.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dank u wel, voorzitter.
Het is al gezegd: goed proces, hard gewerkt, lekker leesbaar.
Maar de vraag is of dat dit stuk, deze ontwerpvisie namens de SP, namens de raad, de stad in
mag. Nou wat ons betreft, heel duidelijk nee. Laat dat helder zijn. Het is niet onze keuze, het is
