228
niet ons verhaal en wat ons betreft, laten we vooral, ik vroeg net aan mijnheer De Beer: de
keuzenota stuurden we de stad in met een hele discussie in de raad van nou ja het is niet, het zijn
geen harde keuzes, het is vaag. Lezen we in de jaarrekening, op pagina 65 voor de liefhebbers, dat
de Keuzenota in een keer hard is genomen, een hard raadsbesluit is met gehele en stellig genomen
voornemens. Nou, ik wil dat heel duidelijk maken, dat deze ontwerpvisie zeker geen geheel en
stellig genomen voornemen is nog, mensen mogen daaraan geen enkel recht ontlenen dat de
Bavelse Berg en Achter de Lange Stallen mensen vooral geen hoop hebben op wat er nu de stad in
gaat. En zeker niet namens de SP. Ik hoor graag van de wethouder hoe dat nou zit met de
Keuzenota en dat deze ontwerpvisie dus ook zo de stad in gaat. Dus gewoon nog echt open en dat
er geen enkel recht aan ontleend kan worden.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Lips.
DE HEER LIPS:
Voorzitter, wat ik nou zo jammer vind, is het volgende. Wij hebben anderhalf jaar ongeveer met de
Structuurvisie in een speciale commissie met elkaar gediscussieerd en met elkaar gewerkt om te
komen tot iets. Ik vond de SP in die besprekingen altijd heel constructief en had ik echt het gevoel
dat we hier raadsbreed gewoon ja tegen zouden gaan zeggen. En we kunnen toch niet als
gemeente als grote stad zonder enige visie voor de langere termijn gaan werken. Dat moeten we
toch wel. Ik betreur eigenlijk uw nee nu in relatie tot uw houding in de commissie zoals we die
altijd gehad hebben.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, over het politiek gevoel van de heer Lips zal ik niks zeggen. Dat oordeel laat ik aan de
kiezer. Maar een constructieve houding in een proces wil nog niet zeggen dat je tevreden kunt zijn
met het eindresultaat. Ik bedoel: ik heb wel eens voetbalwedstrijden en daar heb ik me helemaal
uit de naad gevoetbald en toch verloren. Ik bedoel: zo voelt dit ook een beetje. Ik bedoel, ik heb
heel veel ingebracht en het enige wat een beetje des SP's is, is de gastvrijheid.
DE HEER LIPS:
Ik vind dit geen antwoord.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dit is zeker een duidelijk antwoord. Er is een heel proces geweest. De raad is..., Vooral de grote
partijen in de raad hebben een duidelijke signatuur en dat is niet onze signatuur en dat lees in heel
erg terug in deze...
DE HEER LIPS:
Wij hebben in...,
DE HEER VAN LUNTEREN:
nota.
DE HEER LIPS:
die commissie naar elkaar geluisterd. We hebben naar elkaar geluisterd. Grotere of kleinere
partijen. Ik vond het een geweldige commissie en wij hebben op een geweldige manier gewerkt. En
ik zou het heel erg jammer vinden als we niet unaniem ja tegen dit verhaal kunnen zeggen.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ik moet u teleurstellen. Ik hoor ook niet echt een duidelijke vraag voorzitter. Dus ik ga maar
verder. Ik wil nog wel gezegd hebben dat ik het zeker een leuke commissie vond en de voorzitter
heeft het heel goed gedaan, moet ik toegeven. Heel goed. Dus laten we dat allemaal tegen elkaar
gezegd hebben. Heel leuk gedebatteerd. Maar de SP is niet tevreden met de uitkomst. Laat dat
helder zijn.
Het is wat ons betreft, dus iets wat nog..., Ja, het zal de stad in gaan. Want behalve de SP zal
iedereen dan toch wel weer voor zijn. Dat gebeurt wel vaker. Dus laten we dan helder hebben aan
de stad dat het gewoon een discussiestuk is waar ze nog geen rechten aan kunnen ontlenen.
Ik zal nog geen amendement indienen. Net als mevrouw Schokker. Hetzelfde. Laat eerst de stad
maar eens wat zeggen. En dan hoop ik dat die heel veel verstandige zienswijzen indienen en dat de
wethouder vanzelf wel tot inkeer komt. En dat de SP eigenlijk best wel gelijk heeft als je goed
naar de stad luistert...,
MEVROUW SCHOKKER:
