234
Voorzitter, in het komend proces richting september met die formele procedure van zienswijzen is
het dus ook heel erg belangrijk dat die interactie ook volgehouden wordt. En daarom vind ik het
ook erg jammer dat de SP zegt: ik haak af. Want ik denk dat...,
DE HEER VAN LUNTEREN
Voorzitter, dat is niet wat ik gezegd heb.
WETHOUDER ARBOUW:
Misschien dat u dan in de 2e termijn nog wat daarop kunt aanvullen. Want het feit natuurlijk dat dit
niet het SP programma is, - de heer De Beer haalde het ook al aan dat snapt natuurlijk iedereen.
Maar om nu weg te duiken en te zeggen, ik sta niet achter de inhoud van dit document en dus
eigenlijk daarmee ook een beetje te zeggen van nou ja, ik reageer maar niet op deze nota want die
is toch slecht...,
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, ook dat heb ik niet gezegd.
Voorzitter, met alle respect, maar de wethouder citeert mij 2 maal achter elkaar verkeerd. Wat ik
heb gezegd, is: dit stuk is niet namens de SP. De SP herkent zich niet in 90% van wat er staat. En
ik had liever gezien dat de raad dit anders de stad in had gebracht, een beter stuk, in onze ogen.
Dat had ik liever gezien. Maar dat gebeurt niet want de meerderheid van de raad wil dit stuk. En
dan mag de stad zich uitspreken. Ja, dat is de procedure. En dan zal daarna de SP, alle zienswijzen
meenemend, komen met amendering zoals wij denken dat het een veel beter stuk wordt.
Dank u wel, voorzitter.
WETHOUDER ARBOUW:
Voorzitter, dan hoop ik dat alle partijen, en dus ook de SP, ook hun best doet en hun achterban en
netwerk gebruiken, dat die ook actief meedenken met de inhoud van dit document. Want
uiteindelijk is dat wat de commissie Structuurvisie ook bedoelde in dit proces.
Voorzitter, dan ging mevrouw Giebels nog even op dat verdere proces in. Het is natuurlijk de
bedoeling om ook alle huis aan huis bladen daarbij te betrekken, om ook alle sociale media daarbij
te betrekken, om natuurlijk niet alleen maar een informatie avond te doen. En ik ga er van uit, -
want een aantal partijen in de stad hebben dat al aangegeven -, dat we zelfs actief vragen krijgen
uit de stad om nog over bepaalde onderwerpen verder te praten. Dus dat pakken we natuurlijk op.
Voorzitter, dan zijn door de fracties verschillende punten aan de orde gesteld. En ik zal een aantal
punten daar uit halen. En mijn collega's vanuit hun verschillende beleidsverantwoordelijkheden
zullen daar ook nog op in gaan.
Als het gaat om het amendement en de motie van de VVD, lees ik de oproep van de heer Adank als
het nog eens een keer onderstrepen van het bewustzijn dat als die gemeentelijke overheid een
stap terug doet en een andere rol krijgt, als we meer initiatieven van de stad verwachten en meer
verantwoordelijkheid ook opgepakt moet worden door de verschillende partijen in de stad, dat het
dan ook belangrijk is, en ook in de commissiebespreking is ook gesproken over de competenties
van de ambtelijke organisatie, dat verwacht wordt in de toekomst, dat dienstverlening, meedenken
met partijen, en met name vanuit de positieve grondhouding, zeker naar nieuwe concepten, te
kijken, dat dat belangrijk is. Zo lees ik uw oproep. En volgens mij is dat ook in lijn met wat we in
het document hebben proberen op te schrijven. Aan de andere kant snap ik ook, wat heel veel
fracties zeggen, van laten we nu niet het moment pakken om te amenderen en zaken aan te
passen, maar houd dat even boven de markt. Iedereen heeft zo zijn opmerkingen. Laten we dan
straks in een goed en zorgvuldig proces van alles wat uit de stad komt en wat uw mening is, dan
ook bekijken wat dat tot aanpassingen en tekstwijzigingen van het stuk leidt.
DE HEER LIPS:
Even een interruptie voorzitter.
Nou is het mij niet duidelijk wat de mening van het college is. Gaat u het amendement steunen of
gaat u het niet steunen? Of ik bedoel..., Ik raak er gewoon van in de war.
WETHOUDER ARBOUW:
Voorzitter, bestuurlijk gesproken, als ik zo uw raad beluister, denk ik dat u mijn oproep moet lezen
als een vraag aan de VVD om het amendement nog even boven de markt te houden zodat we
straks in september met alle initiatieven die er zijn een gewogen afweging kunnen maken wat we
wel en niet aan de tekst wijzigen.
DE HEER LIPS:
