240
WETHOUDER ARBOUW:
Ik ben met mijn termijn klaar, voorzitter.
DE VOORZITTER:
Ik kijk naar wethouder Meeuwis.
WETHOUDER MEEUWIS:
Voorzitter, ik had een vraag van de heer De Beer die even specifiek vroeg naar de locatie Het Hout
en hoe dat nu zat. We hebben in de discussie rondom de Kantorennota en het kantorenbeleid toen
met elkaar afgesproken, of vastgesteld, dat de integrale weging van de A16 locaties, dat we die in
deze Structuurvisie daar een voorstel, een uitspraak, zouden doen. Dat ligt dus op dit moment
voor. Als je naar de inventarisatie kijkt van de kantorenlocaties en ook de werklocaties rondom de
A16, dan zijn er nogal wat gebieden geschrapt. Steenakker Noord 40.000 meter en Office park
Steénakker 20.000 meter. Die zijn geschrapt. Het is bovendien een locatie, Het Hout, die op
termijn gezet wordt. Dat hebben we destijds ook met elkaar gewisseld. En dat zal dus afhankelijk
van de economische ontwikkeling, wel of niet ter besluitvorming in deze ruimte voorgelegd worden.
Het is ook een locatie waar je op termijn misschien ook moet denken aan meer gemengde
werklocaties, dus ook bedrijventerreinfuncties die je daar zou kunnen doen. En het past ook in het
denken wat we in de Kantorennota wel hebben vastgesteld. Dat is, dat we wel een aantal, ondanks
de crisis die nu speelt, maar ondanks de leegstand die nu speelt, we op termijn wel zien dat er ook
blijvende vraag zal zijn naar nieuwe locaties in een aantal milieus die we dan graag willen
aanbieden, Via Breda rondom het openbaar vervoer en de A16 locatie, met name dat gedeelte
rondom het Ritmeesterpark als prominente zichtlocatie in het snelwegmilieu. Dus in die zin is dat
de reden waarom Het Hout zeg maar op deze manier in de Structuurvisie is meegenomen.
DE HEER DE BEER:
Maar voorzitter, daar dan toch een vervolgvraag over. Dat scheelt weer iets in de 2 termijn. Want
het staat niet zo omschreven dat u pas aan Het Hout begint op het moment dat andere locaties
gevuld zijn. Dat is vraag een.
En het tweede is dat ik eigenlijk toch nog u te weinig hoor zeggen, - eigenlijk helemaal niks -, over
herontwikkeling herbestemming en toch meer gehoord op economische crisis terwijl al in zijn
algemeenheid voor de autonome ontwikkeling voor de komende jaren, laten we maar zeggen het
ouderwetse hectaren fetisjisme echt wel voorbij kan zijn. Het is echt niet meer nodig om hectaren
op te snoepen. We hebben ruimte genoeg in deze stad.
WETHOUDER MEEUWIS:
Voorzitter, ik denk ook dat we elkaar in die zin wel een hand kunnen geven, ik denk ook dat we het
daar over eens zijn. Als je kijkt wat er geschrapt is, dat er een behoorlijke stap terug is gezet in de
ambitie, in ieder geval in de realistische verwachting over wat we de komende tijd aan nieuwe
locaties kunnen ontwikkelen. Het is nog steeds overigens zo dat er organisaties en bedrijven zijn
die waarmee wij in gesprek zijn, die hele specifieke eisen stellen waaronder dit milieu. En als u
zegt ja, ik kan me voorstellen dat we eerst de ene kant, de bovenkant, van de rondweg doen en
daarna', als dat allemaal keurig volzit, eens naar die onderkant gaan kijken, lijkt me dat een
realistische verwachting. En dat is ook de reden waarom, - althans zo als ik het dan maar even lees
waarom hij op termijn staat en niet dat we daar aanstonds mee van acguit willen.
DE VOORZITTER:
Dank u wel.
Dan kijk ik naar wethouder Bergkamp.
WETHOUDER BERGKAMP:
Voorzitter, het kan kort omdat collega Arbouw een totale overview gegeven heeft vanuit de
verschillende thema's en ook de sociale paragraaf nog even benoemd heeft die we vanuit de
portefeuilleverdeling overigens met 3 collega's invullen, om het maar zo te zeggen.
Ik heb er toch behoefte aan om nog een tandje dieper in te gaan op een aantal opmerkingen en
vragen, omdat als het gaat om, - en dat was toch vooral de bijdrage van mevrouw Giebels -, het
gaat om een tandje concreter zoals ik het dan maar even formuleer, ja het is maar net ook even
welke hoeveelheid tekstje gebruikt. We hebben zelf het idee dat we als het gaat om het woondeel
dat we waar we nu in de Visie op 2030 werken, we in de uitvoeringsstukken die verdieping ook
vinden. Er ligt een Woonagenda; nou ja, ik stel me zo voor, daar hebben we een tijdje geleden van
afgesproken dat we eind van het jaar weer even de balans opmaken al dan niet, nee laat ik dat
niet zeggen, met een aanzet even de balans opmaken. Het zou kunnen zijn dat we die slag moeten
maken ook weer en toch weer naar een nieuwe Woonvisie, wellicht dan regionaal. Dat heeft ook
met de visie te maken vanuit het kabinet nu op dat stuk en de opdracht die er ligt. En als het gaat
