244
herbelevingen van vroegere tijden, willen we vooral dat riool niet opnieuw openen. Maar je kunt
natuurlijk wel een stuk van de historische context terug halen door ook daar waterbeleving, - ja
het klinkt misschien een beetje als een vervelend woord -, aan toe te voegen. Waarom dit als
voorbeeld? ja precies, daar komt dat water weer. Waarom nu dit voorbeeld? We hadden een ander
voorbeeld kunnen noemen maar dit voorbeeld ligt er al en is al enigszins in de gedachten
uitgewerkt. De ambitie op het punt van erfgoed of misschien wel de doelstelling van erfgoed in de
stad is het vertellen van het verhaal van de stad. De geschiedenis van de stad bepaalt mede wie
wij zijn en welke toekomst wij op gaan. Het is ons DNA om het zo maar te zeggen, onze
geschiedenis. Alleen, een heleboel Bredanaars, en misschien ook wijzelf, laat ik mezelf bijvoorbeeld
ook niet uitsluiten, zijn van delen van die geschiedenis helemaal niet zo goed op de hoogte. En je
kunt met het terugbrengen van erfgoed, van erfgoedbeleving in het stedelijk weefsel van de stad,
een soort braille creëren voor de mensen die historisch nu slechtziend of blind zijn en daarmee het
verhaal van de stad ook in het stedelijk weefsel vertellen, zichtbaar maken. Dat heeft een
toeristische meerwaarde, maar heeft ook, zeker als het gaat om erfgoed en het belang van erfgoed
en het herkennen van de geschiedenis van je stad, Tachtigjarige Oorlog, Vrede van Breda, de
Nassaus, maar ook alles wat daarna nog gebeurd is, industriële ontwikkeling, heeft dat een
duidelijke functie. Hoe dat er precies uit moet komen te zien dat is ook nog steeds, want het is een
nieuw thema wat we aanboren, maar dat we de verbinding met beeldcultuur willen leggen, daar
zijn we immers ook de stad van, om die geschiedenis beter te vertellen, dat is duidelijk. En volgens
mij is dat een ambitie waar we ons ook voor de toekomst aan moeten committeren. Als u
vervolgens zegt: werk dat nou eens ten tijde van die tervisielegging van dit document eens wat
nader uit en zet die wat pregnanter weer in de Structuurvisie, dan wil ik die uitdaging best aangaan
zodat hij ook daar op een manier in staat dat u zich daar in kunt vinden en misschien ook met mij
enthousiast wordt over die uitdagingen.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer.
Ik dacht even de laatste 2 minuten, waar ik overigens van genoot, hier staat mogelijk een nieuwe
directeur van een VVV. En ik moet zeggen, ik heb ooit eerder een wethouder met cultureel erfgoed
directeur zien worden, in het Deventerse een prachtige stad overigens. Maar ik moet wel zeggen:
ik vond dat de wethouder een heel bijzonder mooi vergezicht ontrolde aan ons.
WETHOUDER AKINCI:
Een verlenging van mijn carrière als wethouder is in ieder geval niet meer im Frage begrijp ik uit
uw reactie.
DE VOORZITTER:
U weet dat voor ieder van ons geldt dat je verder moet kijken. Maar het was een buitengewoon
mooie explicatie.
Ik wil naar een 2e termijn.
DE HEER LIPS:
Voorzitter, ik wil graag een schorsing aanvragen van 5 minuten.
DE VOORZITTER:
Van hoe lang?
DE HEER LIPS:
10 minuten. 10?
DE VOORZITTER:
Zei u 5 minuten?
DE HEER LIPS:
10 minuten.
DE VOORZITTER:
Dan schorsen we de vergadering tot 22.20 uur.
SCHORSING
2e termijn.
DE VOORZITTER:
