246
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer.
Mevrouw Giebels, Partij van de Arbeid.
MEVROUW GIEBELS:
Ook vanavond hadden we weer een interessante discussie, een discussie die over het algemeen
energie geeft. Dat tekent ook het proces zoals we dat tot nu toe hebben doorlopen. De PvdA heeft
met veel plezier aan allerlei bijeenkomsten deelgenomen en zal dat zeker ook de komende weken
doen.
We willen toch even het laatste woord over het Amphia. In Koers Gezet, want wat dat betreft zijn
wij het niet eens met voorgaande spreker, want in Koers Gezet stond dat het Amphia ontwikkeld
werd tot 2020. En nu staat er na 2023. Dat is echt wel een heel groot verschil in tijd. Dus ik ben
benieuwd of daar nog, voordat het definitief de stad in gaat, wat mee gedaan wordt.
En toch, waar u niet op geantwoord heeft, en wat voor ons wel belangrijk is, is de pm post
maatschappelijke ontwikkeling, ook omdat wat er nu ligt, als dat zo de stad in gaat, neemt u wat
ons betreft de sociale paragraaf niet serieus zoals u daar minimaal ook een pm post op zet op
pagina 106.
Dan nog even over de titel Koers in Beeld. Nu hebben we zo'n inspirerende visie waarbij gebruik is
gemaakt van alle nieuwe media om hem tot stand te laten komen en dan hebben we wat ons
betreft een beetje een oubollige titel. Dat moet beter kunnen. Hier ligt nog een uitdaging, wat ons
betreft.
En zoals gezegd, of laten doorschemeren in de le bijdrage: we voelen ons goed om deze
ontwerpvisie de stad in te laten gaan. Ik ben benieuwd overigens wat er gebeurt met alle
opmerkingen die in de commissie en in deze vergadering worden gemaakt. Worden die op een of
andere manier meegenomen? Als alleen die brief wordt meegenomen, dan is dat niet voldoende,
wat ons betreft. Maar ik wil wel benadrukken dat we ja zeggen tegen het ter visie leggen van de
stad van de Ontwerpvisie, maar dat we daarmee geen ja zeggen tegen alle voornemens die er in
staan. Dat moet wel echt heel duidelijk zijn.
Onze inzet is nog meer en een nog beter uitwerken van de sociale paragraaf en zeg maar de
zorgzame paragraaf waarbij dus instanties zoals het nieuwe Amphia ziekenhuis, wat ons betreft, de
hoofdrol spelen.
Maar het woord is nu aan de stad, zou ik zeggen.
Dat was het.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Mijnheer De Beer, D66.
DE HEER DE BEER:
Voorzitter, prima bespreking vanavond.
Ik ben content met de toezeggingen van het college in antwoord op mijn vragen. Dus inderdaad
klaar voor de stad en voor deze avond voldoende besproken wat D66 betreft.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Mevrouw Koger, Pardon, mevrouw Schokker.
Mevrouw Schokker.
MEVROUW SCHOKKER:
Dank u wel, voorzitter.
Onze fractie vindt het ook een hele goede discussie vanavond. En het college is ook op al onze
punten goed ingegaan. En wij hebben nog wel een paar vragen die even zijn blijven liggen, hoewel
er wel op ingegaan is. Maar nog wat aanvullende vragen.
Het is ons nog niet helemaal duidelijk wat de wethouder nu voor ogen heeft met de
duurzaamheidmeting. In ieder geval, wat wij belangrijk vinden is dat people, planet, profit,
gezamenlijk in een model ingevoerd worden. Dat is een gratis computermodel. En we kijken
gewoon op een bepaald moment, ook als het de wethouder uit komt, wanneer gegevens
beschikbaar zijn. En wat we hebben, stoppen we daarin. En wij denken dat het goed is als je dat
dus doet. Dan kun je sneller op trends inspelen en vooral is dat belangrijk dat op dit moment,
voordat we de Structuurvisie gaan uitvoeren, om een nulmeting te hebben.
Over de scenario's, daar is de wethouder Economie niet echt op ingegaan. Wij bedoelden dat de
cijfers die de gemeente nu in allerlei beleidsstukken heeft staan, de keuze voor bedrijventerreinen
