248
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer.
Ik geef het woord aan de wethouder.
WETHOUDER ARBOUW:
Voorzitter, dank u wel.
Eigenlijk maar 3 puntjes waar ik even op in wil gaan.
Als het gaat over die financiële bijdrage over de investeringen, mevrouw Giebels, daar staan
natuurlijk de investeringen op het sociaal maatschappelijke domein niet op. Waarom niet? Omdat
in onze reguliere exploitatiebegroting zo ongeveer de helft ongeveer onze uitgave sociaal
maatschappelijke taken zijn en dat loopt gewoon in een keer door. Dat zijn niet de aparte
investeringen die je in je investeringsagenda hebt staan. Daarin moet je dat onderscheid maken en
dat heb ik in de commissie vorige keer ook aangegeven.
Als het gaat om wat doen we met de bespreking van de gemeenteraad van vanavond. Ja, wat mij
betreft, als die uitgewerkt is, kan die mee met de visie, zodat iedereen ook weet wat de politieke
standpunten zijn die verwoord zijn. Ik denk dat dat ook wel van toegevoegde waarde kan zijn voor
partijen in de stad.
En de oproep van mevrouw Giebels van nou, denk allemaal mee naar een goede titel, die zou ik
graag willen echoën. Deze titel vond ik niet verkeerd want we hebben nu na Koers gezet de koers
nog wat verdiept en scherper richting 2030 in beeld. Dat slaat ook op de beeldcultuur. Maar als u
een betere heeft, dan graag. We hebben nog tot september.
Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Wethouder Akinci.
WETHOUDER AKINCI:
Voorzitter, ik doe het even vanaf deze plaats.
Het was een vraag. Toch nog even die duurzaamheidcriteria waar mevrouw Schokker om vroeg.
Er is inderdaad een tool van Telos, het Brabantse centrum voor duurzame ontwikkeling die een PPP
scan doet. Ik voeg daar alleen wel aan toe dat dat een score blijft op basis van moeilijk
objectiveerbare criteria, in die zin enigszins vergelijkbaar met de duurzaamheidmeting, of de
duurzaamheidspiegel, die er ook is. Je kunt een heleboel dingen verankeren in beleid. Toevallig heb
ik vandaag met de gemeenten die lid zijn van het GVO, gemeenten voor duurzame ontwikkeling,
een discussie gehad over of je met dat soort metingen juist niet naar meer objectiveerbare criteria
moet waarbij je niet alleen zegt: wat is de intentie van beleid maar vooral wat is de uitkomst van
beleid. En daar is die scan die u doet of die u noemt, alleen niet voldoende voor. En je zou toch ook
moeten kijken hoe je in de uitvoering scoort op thema's zoals biodiversiteit, duurzaam bouwen,
het wel of niet toepassen van de Brem meetmethode bijvoorbeeld. Die zit niet in die
duurzaamheidscan van Telos. Dus de intentie en ambitie in de uitvoering blijft straks om voor
milieu die scores inderdaad goed in beeld te brengen en ook te kijken met elke uitvoeringscyclus
wat we bereikt hebben. Alleen zou ik dat graag wat meer objectiveerbaar doen dan alleen maar de
beleidsintenties. Want ik denk dat we dan te veel onze goede bedoelingen in beeld brengen en
misschien te weinig wat we vervolgens ook bereikt hebben. En ik denk dat u en ik het erover eens
zijn dat het vooral gaat om wat we bereiken op die punten van people, planet en profit.
DE VOORZITTER:
Goed.
We hebben in 2 termijnen gesproken.
We gaan over tot de stemmingen.
Dan is aan de orde het voorstel.
Wie is voor het voorstel?
Wie is tegen het voorstel?
De fractie van de SP.
Het voorstel is aangenomen.
5. GERICHTE VERRUIMING LANGDURIGHEIDSTOESLAG 2013.
DE VOORZITTER:
De fracties van de VVD, Partij van Arbeid, GroenLinks en SP hebben zich bij de behandeling in de
commissie van advisering onthouden. De overige fracties adviseerden positief.
Op 21 mei jongstleden bent u schriftelijk geïnformeerd over de nuancering voor de uitsluiting voor
de langdurigheidstoeslag nadat een maatregel is opgelegd. In het FVO is besloten voor dit
agendapunt een maximale spreektijd voor de le termijn te agenderen van 2 minuten.
