249
MEVROUW VAN DER SANDEN:
Wie van u wenst het woord?
Het woord is aan mevrouw Van Maanen namens de VVD.
MEVROUW VAN MAANEN:
Ja voorzitter, ik zal het redelijk kort houden.
Dit voorstel is namelijk een uitwerking van de motie die in april is aangenomen door de raad en
waar de VVD destijds tegen was. En ik kan u geruststellen: wij zijn inmiddels niet tot een ander
inzicht gekomen. En hiervoor hebben we een tweetal argumenten.
Als eerste past deze motie niet in onze visie van de Verantwoordelijkheidsladder, waarbij de
gemeente verder terug treedt, waarbij mensen eerst de gelegenheid en ook de
verantwoordelijkheid krijgen om zelf hun problemen op te lossen. En daarom zijn we voor
maatwerk en niet voor het aan een hele groep en bij voorbaat extra geld geven.
Daarnaast gaat het over een groep mensen die gedeeltelijk werkt maar niet genoeg kan verdienen
nog om boven 110% van het minimumloon uit te komen. En je kunt ook redeneren, in
tegenstelling tot de indieners van de motie, dat als je part time werkt, je ook meer zicht hebt op
inkomensverbetering dan mensen die nog niet werken. Deze groep heeft dus meer zicht op
inkomensverbetering, misschien uitzonderingen daargelaten.
Het is ons daarnaast opgevallen dat de huishoudens met kinderen nu per definitie een
langdurigheidstoeslag krijgen, dus ook als ze zicht hebben op inkomensverbetering. En de VVD is
van mening dat het hebben van kinderen an sich nou niet bepaald een reden is voor een
uitzonderingspositie. Sterker nog: juist als je kinderen hebt, is het belangrijk dat je je
inkomenspositie verbetert. En daarom dienen we samen met de coalitiepartijen en Trots op
Nederland een amendement daarover in.
DE VOORZITTER:
Besluit het voorliggende ontwerpbesluit te wijzigen als volgt:
Aan besluit 1 toe te voegen, met dien verstande dat in toelichting op de verordening de passage op
pagina 5 luidende, huishoudens met minderjarige ten laste komende kinderen, komen, ondanks
dat zij wel uitzicht hebben op inkomensverbetering, in afwijking van het le lid altijd in aanmerking
voor een langdurigheidstoelsag, wordt verwijderd.
Is ondertekend door VVD, fractie GroenLinks, fractie CDA, fractie D66, Trots op Nederland.
Maakt deel uit van de beraadslagingen.
Ik geef het woord aan mevrouw Haagh, Partij van de Arbeid.
Voorzitter, ik wilde eigenlijk aan mevrouw Van Maanen iets vragen over het amendement. Zou dat
mogen?
DE VOORZITTER:
Dat mag. Gaat uw gang.
MEVROUW VAN DER SANDEN:
Tenminste, ik weet niet of ik het aan mevrouw Van Maanen moet vragen of aan u. Het is eigenlijk
meer procedureel. Volgens mij hebben we op 15 april een raadsvoorstel vastgesteld met een
aantal..., Gewoon een compleet raadsvoorstel. En daarop is een motie aangenomen over een klein
onderdeel daarvan. En dat is de verruiming voor mensen met een inkomen die nog geen
bijstandsniveau halen.
Nu komt mevrouw Van Maanen met een amendement wat over een heel ander onderwerp gaat,
namelijk dat mensen met kinderen gewoon die langdurigheidstoeslag krijgen. Dus is dat niet een
beetje te laat nu? Had ze daar niet op 15 april mee moeten komen toen wij het voorstel hebben
aangenomen? Kan daar nu nog een amendement, zeg maar, worden aangenomen wat gaat over
een voorstel wat toen al is aangenomen?
DE VOORZITTER:
Ik heb wel een opvatting maar ik wil het even rustig toetsen.
Dus ik schors de vergadering tot uiterlijk 22.50 uur.
Ik wil u vragen om in deze ruimte te blijven. Mocht het eerder afgerond zijn, dan kunnen we de
beraadslagingen voortzetten. Ik wil daar even een paar minuten naar kijken vanuit de procedurele
kant.
SCHORSING.
DE VOORZITTER:
