253
MEVROUW KOGER:
Ik wist de vraag niet meer. Daarom vraag ik ook nu de cijfers. Ik kon dus niet goed..., Ik had
onvoldoende cijfers om de effecten te zien van een eventuele uitbreiding. En ik vind dat als wij hier
een uitbreiding voorstellen, dat ik ook moet zeggen dat het zoveel kost en dat we daar dus dekking
voor hebben. Dus het gebrek aan cijfers is voor mij de reden geweest dat ik dat even niet heb
gedaan.
DE VOORZITTER:
Hoe lang wilt u schorsing?
5 minuten?
MEVROUW KOGER:
7.
MEVROUW VAN MAANEN:
Maken we niet eerst de le termijn af?
DE VOORZITTER:
Ik stel voor dat we eerst proberen de le termijn af te maken. Daarna schors ik voor om en nabij de
5 minuten. Ik vraag u wel in de buurt te blijven, gezien de tijd.
Het woord is aan mevrouw Groeneweg, CDA.
Mevrouw Groeneweg, CDA.
DE HEER SZABLEWSKI:
Mijnheer de voorzitter, misschien even voor de orde. Kijk, een schorsing aanvraag kan voor een
aantal partijen ook betekenen in de le termijn een andere bijlage te willen leveren. Dus ik zou het
op prijs stellen om nu eerst te schorsen en dan de le termijn af te maken.
DE VOORZITTER:
Ja, ik had het idee dat het benut moest worden voor intern overleg bij GroenLinks. Het is om het
even, mijnheer Szablewski. Dus ik stel voor dat we toch de le termijn even afronden.
Het woord is aan mevrouw Groeneweg.
MEVROUW GROENEWEG:
Voorzitter, het armoedebeleid. We hebben het er veel over gehad, zowel voor als achter de
schermen. En dat is terecht want het is niet simpel. Ons armoedebeleid wil voldoende
bestaansmiddelen bieden. Tegelijkertijd willen we dat het loont om aan het werk te gaan. We
willen kunnen inspelen op de specifieke omstandigheden van mensen maar er mag geen willekeur
ontstaan. Dat is lastig en dat vraagt om nuances en overleg. Met die genuanceerde blik hebben wij
in de afgelopen periode meegesproken en de verordening bepaald. We hebben mede een
amendement ingediend. Dat amendement dat haalt een zin in de toelichting, er is een toelichting
op de verordening en in de verordening zelf staat het niet maar alleen maar in de toelichting. En
voor ons is die oorsprong van die toelichting een raadsel. En volgens ons is het ook een vergissing.
Voor gezinnen met kinderen hebben we namelijk de kindregelingen uitgebreid. We hebben extra
geld gestopt in de Stichting Leergeld, voor de schoolreisjes, etcetera. We hebben het
Jeugdsportfonds, we hebben het Schoolstartpakket ingevoerd van 150,- per schoolgaand kind.
Het is ruim voldoende om tegemoet te komen aan de opmerkingen van het NIBUD. En wij willen
niet nog eens extra, want het is niet iets wat we afnemen maar iets wat we dan nu beslissen om
nog eens extra te geven, in vergelijking met eerder, nee, we hadden het niet, extra toe te voegen.
En wij hebben ook bij de bespreking expliciet gezegd dat voor ons die maatregelen, 150,-- per
schoolgaand kind, Jeugdsportfonds, Stichting Leergeld, voldoende zijn. En daarom hebben wij dit
amendement meegetekend. En met dat amendement is het een verordening waar wij achter
kunnen staan en die wij ook kunnen verantwoorden.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Mijnheer Bos, D66.
DE HEER BOS:
Dank u wel, voorzitter.
Breda heeft een prima armoedebeleid. Laat ik daarmee beginnen. En dat wordt eigenlijk ook
bevestigd door het NIBUD. Om dat armoedebeleid nog verder te verbeteren, hebben we als raad
op 15 april jongstleden een motie aangenomen om in 2013 mensen niet te straffen die 3 jaar
