260
Nee, het geamendeerde voorstel.
Maar het amendement is door u besproken en aangenomen.
Dan is nu aan de orde het geamendeerde voorstel.
Daarover kunt u een stemverklaring afleggen.
Wie wenst een stemverklaring?
Mijnheer Bos, D66.
DE HEER BOS:
Dank u wel, voorzitter.
Ik vind inderdaad dat het jammer is dat zo'n belangrijk onderwerp met zoveel verwarring wordt
omgeven. Wij zijn erg blij met het geamendeerde voorstel, dat er een mooie gebalanceerde
aanvulling is gemaakt op het al oké zijnde armoedebeleid en we stemmen graag voor het voorstel.
Zo meteen.
DE VOORZITTER:
Wie nog meer een stemverklaring?
MEVROUW GROENEWEG:
Ik wil me heel graag aansluiten bij D66.
DE VOORZITTER:
Mevrouw Van der Sanden, SP.
MEVROUW VAN DER SANDEN:
De twijfel sloeg toch toe. Want we waren tegen het amendement. En we waren in principe voor dit
voorstel omdat het een uitbreiding was van de langdurigheidstoeslag. Nu is het dus kiezen uit 2
groepen. Of je gunt de mensen met een beperkt inkomen de toeslag, of de mensen met kinderen.
Ja, we gaan dan uiteindelijk toch voor de mensen die deels werken en die dat dus krijgen. Dus we
zijn voor het voorstel.
DE VOORZITTER:
Nog andere stemverklaringen?
Mevrouw Haagh, Partij van de Arbeid.
MEVROUW HAAGH:
Voorzitter, we betreuren het dat het procedureel op deze manier zo ingewikkeld gemaakt wordt.
We hebben een verruiming van de langdurigheidstoeslag aan de orde. Daar zijn we erg blij mee.
Goed dat deze motie op deze manier is uitgewerkt. Betreurenswaardig dat het nu op een andere
manier geamendeerd wordt en er een groep wordt uitgehaald. Daar zijn wij niet gelukkig mee.
Maar wij stemmen toch voor de basis van dit voorstel.
DE VOORZITTER:
Dank u wel.
Nog andere stemverklaringen?
Dan is aan de orde het geamendeerde voorstel.
En ik doe dat per fractie.
De VVD.
MEVROUW VAN MAANEN:
Tegen.
DE VOORZITTER:
Dan is aan de orde Partij van de Arbeid.
MEVROUW HAAGH:
Voor.
DE VOORZITTER:
Het CDA.
MEVROUW GROENEWEG:
Voor.
