207
MEVROUW VAN DER SANDEN:
MEVROUW VAN DER SANDEN:
MEVROUW VAN DER SANDEN:
niet mee eens bent, hangt daar een subsidie aan vast. Dus uiteindelijk heeft de raad het laatste
woord.
Nou heeft de directeur het blijkbaar niet helemaal 20 begrepen. Want die zegt in de krant het
blijkbaar niet leuk te vinden dat er raadsfracties zijn die het niet eens zijn met zijn beleid. En hij
zegt daarin dat hij best met de raad wil praten maar dat we het eigenlijk over dingen hebben die
ons niks aangaan. Hij is de baas en hij besluit het wel. Zo heb ik het tenminste geïnterpreteerd.
Vandaar dat ik een aantal vragen heb aan de wethouder.
Op de eerste plaats wil ik heel graag nu van hem weten nu de invloed van de raad is. Hebben we
nu wel of niet iets te zeggen over het te voeren beleid van de Nieuwe Veste? Inmiddels is ook al de
huur opgezegd bij de Schatkamer, de bibliotheek in de Hoge Vucht. Per 1 september is de huur
opgezegd. Voor de vakantie, de laatste schooldag voor de vakantie gaat de deur op slot. In de
zomervakantie wordt de bibliotheek leeg gehaald en dan is het einde verhaal voor de Schatkamer.
En dat gebeurt dus allemaal voordat wij na de zomervakantie als raad gaan praten over het
beleidsplan. Dat is dus een onomkeerbaar besluit. Want als het daar eenmaal dicht is, dan komt
het waarschijnlijk ook niet meer terug, ook omdat er geruchten gaan dat de Schatkamer al
verhuurd is aan een andere partij. Dus ik wil graag van de wethouder weten of het klopt dat de
Schatkamer al verhuurd is of er al vergevorderde onderhandelingen zijn. Of kunnen we eventueel
als gemeente nog steeds de Schatkamer huren?
En dan als 3e vraag aan de wethouder wil ik erg graag van hem weten wat hij er nou van vindt dat
dit soort besluiten allemaal al genomen worden die onomkeerbaar zijn terwijl de raad zich daarover
nog moet uitspreken.
Vervolgens had u 2 dagen geleden in de dagmail kunnen zien dat ik 3 vragen nog had aan de
raadsfracties. Nou is het helaas zo dat wij een reglement..., Nou, het is niet helaas. We hebben een
reglement van orde. En sommige mensen kunnen die tot op de komma nakijken. Dus een aantal
vragen mag ik niet aan u stellen. Ik wilde bijvoorbeeld heel graag weten: wat vindt u er nou van
dat de Schatkamer dicht gaat? En vindt u dat als de Schatkamer dicht gaat dat er op een andere
plek in Breda Noord een bibliotheek zou moeten komen? Maar goed, die vragen mag ik u niet
stellen omdat iemand daarover bezwaar heeft gemaakt.
DE VOORZITTER:
Ik heb daar bezwaar bij. Er is een procedure en we hebben een reglement. Dat zijn de spelregels.
En daarin wordt u ook geadviseerd. Als u dan zegt, nou akkoord, dan vind ik het niet zo
aangenaam, dat u meent het op deze manier te moeten doen. Ik vind dat niet gepast.
Nou goed, de stad staat in brand. Er zijn een heleboel...,
DE VOORZITTER:
Nee, dat kan wel zijn maar we hebben spelregels en afspraken en dan had u kunnen zeggen: ik
voeg me daar niet in en ik doe dat op een andere manier. Ook daarin heb je een reglement dat
daarin ook mogelijkheden biedt.
Dat klopt maar ik ben hier...,
DE VOORZITTER:
En daarom vind ik het dus niet gepast zoals u dat benadert.
Goed. Maar ik ben hier voor de mensen in Breda Noord en niet om me per se vast te houden aan
procedures. Maar ik heb die vragen dus niet gesteld.
De vragen die ik wel heb gesteld...,
DE VOORZITTER:
Dat alle volksvertegenwoordigers hier voor de samenleving zijn, dat is hun taak. En daarbinnen
hebben wij spelregels, daar voegen we ons in en daar wordt over gesproken. En dan vind ik de
manier waarop u daar nu de aandacht voor vraagt niet gepast.
Maar gaat u verder.
MEVROUW VAN DER SANDEN:
Wat ik dus wel aan u mag vragen als gemeenteraad, is of u vindt dat er instemmingsrecht zou
moeten worden gevraagd aan de gemeenteraad met zulke belangrijke besluiten zoals het sluiten
van 7 van de 10 vestigingen van de bibliotheek. Ik wil graag van u weten: vindt u dat dat gewoon
