208
aan de directeur van de Nieuwe Veste overgelaten moet worden of vindt u ook dat de raad daar
iets over te zeggen zou moeten hebben?
Dat waren mijn vragen.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer.
Dan is het woord aan wethouder Akinci.
WETHOUDER AKINCI:
Dank voor de vragen omdat het in ieder geval een gelegenheid geeft, - en dat is heel kort even
te memoreren wat maandag aan het eind van de ochtend en het begin van de middag gebeurde.
Toen belde de directeur van de Nieuwe Veste mij op met de mededeling dat hij in zijn ogen wat
ongelukkig geciteerd was. In de krant op de vraag of de raad formeel iets te zeggen heeft over het
filialenbeleid, heeft hij inderdaad geantwoord: nee, dat is niet zo. Maar hij wilde absoluut niet de
indruk wekken dat hij daarmee geen waarde hecht aan het oordeel van uw raad als het gaat over
de bibliotheek en de functie die deze heeft in Breda. En ik denk dat de diverse, althans een
informatiebijeenkomst, het beleidsplan komt naar de raad, en er zijn ook tussendoor tussen
raadsleden en de directeur wat wisselingen geweest over wat dat nou betekent, dat daaruit toch
wel blijkt dat de directeur het allesbehalve vervelend vindt dat u zich begaan voelt met datgene
wat er met de bibliotheek in Breda aan het gebeuren is.
Dat gezegd hebbende, een aantal vragen:
Heeft de raad invloed op het te voeren beleid? Ja dat heeft u via het beleidsplan.
Heeft de raad formeel iets te zeggen over waar er filialen sluiten of niet sluiten? Op dit moment, als
we uitgaan van het huidige prestatiecontract, dan zijn daar geen afspraken gemaakt als het gaat
om daar op dat adres moet dat filiaal ook dicht. Ik denk dat het ook niet werkbaar zou zijn voor
een bibliotheek die je op afstand hebt gezet om op die gedetailleerde wijze je bezig te houden met
de bedrijfsvoering. Maar dat wil niet zeggen natuurlijk dat, als het gaat om het hele bedrijfsplan en
de visie bibliotheek voor de toekomst, dat daar niet een belangrijke rol voor de raad is neergelegd.
En het beleidsplan komt ook, volgens mij de eerste vergadering na de zomer, wanneer het klaar is
naar u toe om hier in de bespreking in de commissie, althans niet hier in de raad, maar in ieder
geval in de commissie, te bespreken. En die opmerkingen worden meegenomen, enerzijds door
een wethouder, anderzijds door een directeur die het ook van belang vindt wat uw raad vindt.
Wat betreft het beleid van de bibliotheek van de toekomst, en de transitie die de bibliotheek maakt
van boeken in filialen naar boeken bij mensen thuis, daar komen wij dus nog over te spreken,
hebben we ook al over gesproken, en daar heeft uw raad natuurlijk ook al het een en ander gezegd
ten principale bij de behandeling van de begroting op 9 november. Dus in die zin is het ook niet zo
dat deze transitie zonder instemming of zonder signalen vanuit uw raad is geweest. Het is uw
begroting waar hij ook in heeft gestaan. En die wordt nu verder uitgewerkt door de directeur van
de bibliotheek waarin hij een nieuw concept neerzet in de stad waarbij nogmaals, - ik heb het net
gezegd -, de boeken vooral bij mensen thuis moeten komen, waarbij het niet gaat om filialen en
volle boekenkasten maar over mensen die veel boeken bij hen thuis of in de buurt aangeleverd
krijgen en waarbij mensen dienstverlenend ondersteund worden in hun leesgedrag.
U vroeg naar de situatie van de Schatkamer.
Officieel weet ik natuurlijk niks als portefeuillehouder over een mogelijk huurcontract tussen een
private partij, namelijk de eigenaar van het pand Schatkamer en eventuele nieuwe huurders. Maar
ik weet wel dat er al vergaande gesprekken zijn met meerdere kandidaten voor de huur van de
Schatkamer.
Waarom is dit nu het eerste filiaal wat omgevormd wordt tot niet meer een filiaal maar bibliotheek
van de toekomst? Ja dat is ook simpelweg omdat het huurcontract afliep en de enige optie die die
bibliotheek had, was het verlengen van het huurcontract voor de komende 10 jaar. En dan zit je
daar echt aan vast.
Tot slot voorzitter: wat vindt de wethouder van de onomkeerbare besluiten?
Kijk, u kunt, - want daar bent u raad voor -, mij natuurlijk de opdracht geven om straks naar
aanleiding van het bespreken van het beleidsplan, wij zijn het hier helemaal niet mee eens. U heeft
daar allerlei middelen voor. En u kunt mij vervolgens in de raadsvergadering de opdracht geven:
gij zult 3, 5, 10, 35 bibliotheekfilialen in de stad hebben. U weet ook wat de eerste reactie van het
college zal zijn, namelijk: kunnen wij daar ook een financieringsvoorstel onder krijgen. Maar u kunt
dat mij laten opnemen in de prestatiecontracten met de bibliotheek. Als ik inhoudelijk kijk naar het
concept van de bibliotheek, het concept van de bibliotheek van de toekomst, ben ik er van
overtuigd dat we op de goede weg zijn. Maar die discussie heeft wat meer tijd nodig dan het korte
tijdsbestek wat het vragenuur daarvoor biedt.
DE VOORZITTER:
