209
Dank u zeer.
Zijn er overige fracties die willen reageren?
De heer Hardorff, Partij van de Arbeid.
Gaat uw gang.
DE HEER HARDORFF:
Dank u wel, voorzitter.
Ik moet wel zeggen dat ik toch een klein beetje verrast ben door het wat flauwe en technocratische
antwoord van de wethouder. Waarom? Hij baseert zich op de huidige prestatieafspraken met de
bieb waarin niet letterlijk zou staan dat wij over filialen gaan. Alleen moeten we het wel zien in het
tijdsgewricht waarin niet alleen filialen van bibliotheken worden gesloten maar ook buurthuizen.
Dus je hebt het over publieke voorzieningen in wijken en in dit geval in een wijkontwikkeiingswijk.
Dus ik vind het niet meer dan normaal dat zo'n ingrijpende beslissing voor een wijk waarin lezen
en leesgedrag niet een vanzelfsprekendheid is, dat dat soort besluiten wel degelijk aan de raden
worden voorgelegd. Dus ik wil in dat opzicht het pleidooi van mevrouw Van der Sanden
ondersteunen dat wij dat hier zouden moeten bespreken voordat je onomkeerbare besluiten
neemt. En ik zou ook tegelijkertijd de wethouder willen oproepen om te kijken naar alternatieven,
bijvoorbeeld wat we samen met D66 ook al gedaan hebben in de artikel 41 vragen die we daarover
recentelijk gesteld hebben. En misschien kan de wethouder al een tipje van de sluier oplichten hoe
hij die denkt te beantwoorden.
DE VOORZITTER:
Anderen nog?
Dan mijnheer De Beer, D66.
DE HEER DE BEER:
Dank u wel, voorzitter.
Waar mevrouw Van der Sanden natuurlijk wel gelijk in heeft, is dat het buitengewoon ongelukkig is
dat we in het najaar gaan praten over het plan terwijl er nu al een sluiting op stapel staat. Dat is
wel in de timing erg ongelukkig, even los van hoe de juridische systematieken en dergelijke
allemaal in elkaar steken. Dat is natuurlijk richting de stad allemaal nogal lastig uit te leggen.
Vandaar ook ons initiatief om daar die raadsvragen over te stellen. En we zijn heel nieuwsgierig
naar wat de mogelijkheden op dat punt zijn. En dan hebben we natuurlijk als raad ook
instrumenten om dat gewoon te organiseren. Dus in die zin maak ik me ook niet zo'n zorgen over
de sturing die we hier nog op dit punt hebben.
Ik weet niet precies hoe de citaten van de heer Endedijk in de krant zijn gekomen maar zoals ze nu
in ieder geval zijn weergegeven, kan ik er niet mee leven. Zoals het nu staat in de krant, lijkt het
me geen recht doen aan de setting, aan de positie van de raad. Maar ik kan me haast niet
voorstellen dat hij dat zelf ook niet zo zal zien. Want het is natuurlijk wel zo dat we als raad deze
instelling subsidiëren en op die manier gewoon sturing hebben op het geheel.
Dan nog even iets over de timing. Ik heb hier het bericht voor me dat 21 februari het nieuwe
bibliothekenplan wordt gelanceerd. Dus in die zin moeten we het er ook wel over hebben voor het
moment waarop we nu zitten. Het is bijna..., Dat is een aantal maanden verder. Dus als je inspraak
wil hebben op zo'n plan, dan hadden we ook natuurlijk veel eerder actie kunnen ondernemen want
het is op 21 februari gelanceerd. Dus in die zin vind ik het wel ongelukkig dat het bibliotheekplan
pas in het najaar komt, temeer omdat het in februari al gelanceerd is, dus zou die uitwerking
misschien toch wel voor de zomer gekund hebben. Maar aan de andere kant denk ik: ja als raad
hadden we dan ook vanaf 21 februari heel snel de instrumenten al in kunnen zetten. En inmiddels
is het al bijna juni.
Dank u wel, voorzitter.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Mijnheer Stubenitsky.
DE HEER STUBENITSKY:
Dank u, voorzitter.
Ik vind dat de gemeenteraad over zulke belangrijke besluiten zoals het sluiten van 7 van de 10
vestigingen, beter ingelicht moet worden. Ingrijpende besluiten die zoveel mensen in Breda
aangaan, zouden via de gemeenteraad moeten lopen. Ik vind wel dat we nu als raad de nieuwe
ontwikkelingen van de bibliotheek nauwgezet moeten kunnen volgen en er nauwgezet van op de
hoogte moeten blijven. Dus ik verwacht wel een adequate informatie vanuit de bibliotheek.
DE VOORZITTER:
