274
Ik wil ook vragen u wat te beperken in de le termijn met interrupties, vooral omdat u allen nog de
ruimte krijgt om uw verhaal te houden. En dan hebben we nog een 2e termijn.
Het woord is aan mevrouw Van Beek.
MEVROUW VAN BEEK:
De woordvoerder van de CDA fractie op dit dossier kon helaas op dit tijdstip nog niet aanwezig zijn.
Vandaar dat ik het even van hem overneem. Maar wij waren eigenlijk in de commissie ook al
positief.
Op dit moment komt hij wel binnen. We hebben het over de Bavelse Berg.
Maar goed, ik zal wel continueren. Wij waren in de commissie ook al positief omdat de
evenementenhal een wens is van het CDA die we allang koesteren. Het is in een stad als Breda,
wat echt uitblinkt in evenementen, waar veel toeristen ook op afkomen, goed dat er een
evenementenhal gerealiseerd wordt. En wat dat betreft zien we dit als een hele positieve
ontwikkeling.
Natuurlijk hebben wij ook onze vragen gehad. Die zijn ook goed behandeld in de commissie. Ook
wij hadden vragen over de detailhandel. Wij vinden dat er goed gekeken is hoe echt vastgehouden
kan worden aan try buy en niet er zomaar meer extra m2 detailhandel bijgebouwd wordt.
Je moet altijd blijven oppassen want ook als er leegstand zou optreden op die plek, ja dan kom je
misschien toch in een fuik terecht waar je door de knieën zou kunnen gaan om andere detailhandel
toe te laten. Maar wat dat betreft, zien wij dat het goed zijn plek heeft gekregen in de
overeenkomst.
De zienswijzen zijn ook goed behandeld.
Het amendement van de PvdA, daarvan zijn we eigenlijk heel benieuwd hoe het college daar naar
kijkt. Want wij snappen wel de gedachte er achter. Ik denk dat je in deze tijd ook echt goed moet
opletten hoe je de zaken juridisch verankerd om claims op den duur tegen te gaan. En wij zijn
heel erg benieuwd naar de visie van de wethouder hierop.
Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer.
Mijnheer Van Lunteren, SP.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ja voorzitter, de SP is uiteraard ook wel enthousiast over een evenementenhal. Maar we gaan toch
tegen dit voorstel stemmen, om 2 redenen.
De ene reden is dat het nu een beetje een rare tijd is. We zitten in een structuurvisie traject dat we
in september/oktober gaan afronden. Daarin speelt de Bavelse Berg in combinatie met Achter de
Lange Stallen een belangrijke discussie over de retailpositie in Breda. Er is niet voor niks veel
zienswijze op ingediend over het aantal mD en de concurrentie met de binnenstad. Dus ik zou
zeggen: waarom nu. We hebben al zo lang gewacht. Wacht die paar maandjes ook nog. Maver gaat
toch niet binnen 7 jaar bouwen. Dus dat maakt echt niet uit als we tot september of oktober
wachten. Dus dat is een reden.
De andere reden is dat hele try buy. Ik heb met heel veel ontwikkelaars inmiddels gesproken en
iedereen lacht zich een bult als we het over try &buy concepten hebben. Dat is weer de schaamlap
van nu, om alles maar door te laten gaan en de thematische duiding van dat soort projecten. Dat is
er altijd binnen 5 jaar af en dan gebeurt er toch weer van alles. En dat we daar weer intrappen,
zou dat erg jammer zijn.
Dus de SP zegt om die 2 redenen: we stemmen nog even niet in met dit plan.
Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Mijnheer Van den Berg, Breda'97.
DE HEER VAN DEN BERG:
Dank u wel, voorzitter.
Breda'97 kan zich vinden in het plan Bavelse Berg zoals het nu voorligt. Het plan heeft een lange
geschiedenis. Met horten en stoten lijkt nu eindelijk weer een evenementenhal voor de stad Breda
binnen bereik.
Er is al veel gewisseld in de betreffende commissies. Maar ook willen wij vanavond hier nogmaals
benadrukken dat in de optiek van Breda'97 dit plan alleen meerwaarde heeft voor de stad Breda
indien stringent wordt vastgehouden aan het concept leisure en de formule try buy en dat
daarnaast de zorg voor infra en verkeersafhandeling tijdens grote happenings volop de aandacht
verdient.
