276
MEVROUW SCHOKKER:
Ja, ik ben bijna aan het einde.
En ook is niet uitgesloten dat er zich een paar bedrijven gaan vestigen en dat de
evenementenvoorzieningen niet van de grond komen. Daarom zou er een afspraak of een bepaling
in het bestemmingsplan moeten komen om uit te sluiten dat er straks een paar bedrijven in de
oksel staan en er geen evenementenhal komt. Welke mogelijkheden ziet het college nu om dit nog
hard te maken?
Op het amendement van de PvdA gaan wij na de beantwoording van de wethouder in.
DE VOORZITTER:
Dank u wel.
Nog andere leden van uw raad?
Gaat uw gang mijnheer De Jong, Trots op Nederland.
DE HEER DE JONG:
Voorzitter, ook Trots op Nederland is blij dat wij eindelijk weer zicht hebben op een
evenementenhal.
En kortheidshalve zal ik me bij de vragen van mevrouw Van Beek van het CDA aansluiten.
DE VOORZITTER:
Ik dank u wel.
Het woord is aan wethouder Arbouw.
WETHOUDER ARBOUW:
Dank u wel, voorzitter.
Inderdaad, een mijlpaal. Zoals velen van u al hebben aangegeven, is het een dossier met een
behoorlijke historie waarover al veel in deze raad ook gesproken is en waarvan de coalitie bij
aanvang van deze periode met elkaar heeft gezegd: kijk nou in hoeverre de plannen toch een soort
van doorstart kunnen krijgen zodat we eindelijk na het verdwijnen van het Turfschip in 1998 weer
een evenementenhal in Breda hebben, en dan evenementen die ook de stad weer rijker maken op
allerlei ander gebied en ook de aantrekkingskracht van de stad richting regio en buitenland kunnen
vergroten.
Voorzitter, het plan is natuurlijk ten opzichte van het oude plan drastisch aangepast omdat we
natuurlijk in een andere tijd leven dan waarin het plan origineel ontwikkeld was. En dat betekent
dat, als het gaat om de hoeveelheid detailhandel, als het gaat om de grootte van de zaken die we
ontwikkelen, dat we echt wei van een behoorlijk kleiner plan praten dan origineel voorzien. En dat
is ook logisch, dat is ook terecht, zeker ook in het economisch tij waar we nu in zitten. En wat dat
betreft, als je nu terug kijkt, ben ik ook blij dat we op die manier met de partijen ook naar de
kansen gekeken hebben van wat ook realistisch is en wat ook bij deze tijd past.
Voorzitter, we hebben in de commissie over een aantal onderwerpen uitgebreid gesproken en
natuurlijk ook over de detailhandel omdat er bij meerdere fracties nog eens expliciet besproken
moest worden hoe dat nou precies geborgd is. En ik heb ook toen aangegeven dat het ook aan het
college zeer zwaar gelegen is dat detailhandel die bij de Bavelse Berg ontwikkeld wordt, geen
concurrentie betekent voor detailhandel in de binnenstad, dat detailhandel op de Bavelse Berg,
zodanig is vastgelegd dat dat ook vast zit aan het concept zoals ook vastgelegd in de
samenwerkingsovereenkomst die we met partijen hebben gemaakt. Die try buy formule. Dus in
het bestemmingsplan is het ook hard geformuleerd. En dat betekent dat op het moment dat een
zaak failliet gaat of dat men iets anders wil dan try buy, dat een wijziging van het
bestemmingsplan nodig is voordat dat mogelijk gemaakt wordt. En dat betekent dat u als
gemeenteraad altijd weer een nieuwe afweging kunt maken of u daar nog aan wilt tornen of niet.
Ik heb ook aangegeven dat de soort van detailhandel niet alleen een modekreet try buy is, zoals
een beetje de SP verwoordt maar dat het ook in feite doorgedacht is in het totale concept van De
Berg. Dat betekent dat die detailhandel ook een rol speelt bij het organiseren van evenementen en
vice versa. Daarbij is ook strikt afgeblokt dat het niet zeg maar modische kleding is wat daar
verkocht mag worden maar dat echt alleen maar de sportartikelen, schoenen, kleding, die ook
direct met die sporten die buiten beoefend kunnen worden, verkocht mogen worden maar niet dus
van alle merken hetzelfde jurkje, bij wijze van spreken.
Voorzitter, dan ten aanzien van verkeer, geluid, hebben wij er goede nota van genomen wat er
besproken is. Collega Akinci heeft de commissie daar ook het nodige over gezegd. Dus ik denk dat
het, voor wat vanavond betreft, voldoende is.
Als het gaat om hoe zit het nou precies met privaatrechtelijke/publiekrechtelijke sturing, een
beetje het amendement wat de PvdA naar voren heeft gebracht, wil ik er toch een aantal
opmerkingen over maken. Kijk de systematiek van werken, waar we natuurlijk geleerd hebben van
