280
MEVROUW VAN HASSELT:
Dank u wel, voorzitter.
Ik heb toch een vraag aan mevrouw Haagh. Want waarom heeft u geen vertrouwen in de
gemeenteraad die op dat moment daar zit, dat die op dat moment een goed besluit kan nemen?
Over 7 jaar..., Wij kunnen nu zeggen over 7 jaar gaan ze er weer over praten en nemen dan een
goed besluit met alle zaken die dan bekend zijn. Dan kunnen ze een goede afweging maken.
MEVROUW HAAGH:
Daar kan ik heel makkelijk antwoord op geven, mevrouw Van Hasselt. Wij hebben in deze periode
met dingen te maken gehad waarvan we zeiden: hadden we dat een paar jaar geleden maar beter
geregeld. En dat moet je een gemeenteraad over 7 jaar niet aandoen. En ik wil een voorbeeld
geven. Bijvoorbeeld met Heja. Niemand had het voorzien. Zulke goede afspraken. Een plannetje in
Teteringen. Heja zou zorg dragen voor de weg voor de openbare ruimte invulling. En ze gaan
failliet. En het gaat over naar een andere aannemer. De bewoners zitten al meer dan een jaar te
wachten tot er nog een keer iets komt want die aannemer voelt zich daartoe niet verplicht. Dat zijn
de dingen waarvoor wij ons moeten behoeden, waarvoor je je kunt behoeden zonder dat je geen
recht doet aan de afspraken zoals je die met elkaar gemaakt hebt. En dat is wat wij in dit
amendement willen. Volgens mij een hele verstandige. Alleen maar een bekrachtiging. Misschien
dubbel op, zoals u het ziet maar het is privaat en publiekrechtelijk, gaan hand in hand, en dan sta
je alleen maar sterker. Dus je doet niks wat je naar partijen moet uitleggen, het is een pure
bekrachtiging van alles wat we met elkaar hebben afgesproken. En wat ons betreft, vol vertrouwen
richting de partijen die nu hard aan de slag gaan op de Bavelse Berg.
DE VOORZITTER:
Dank u wel.
Mevrouw Van Hasselt, VVD.
MEVROUW VAN HASSELT:
Dank u wel, voorzitter.
Ook nog even in aanvulling op de le termijn. De Bavelse Berg is een bijzonder project en verdient
dus ook een bijzondere behandeling. En ik wil het ook niet vergelijken met, - hoe belangrijk voor
de mensen die daar wonen ook -, met een klein woningbouwproject in Teteringen. Dat vind ik toch
echt van een iets andere orde. Het is...,
MEVROUW HAAGH:
Voorzitter, mag ik daar toch even een opmerking..., Want...,
DE VOORZITTER:
Korte opmerking.
MEVROUW HAAGH:
Waar ik op doel mevrouw Van Hasselt, met mijn voorbeeld, is datje afspraken, overeenkomsten,
privaatrechtelijk nog zo goed maakt, maar uiteindelijk als er iets gebeurt, dat er dingen kunnen
gebeuren die voor de gemeente niet wenselijk zijn. Dit was een voorbeeld daarvan en daar moetje
op letten. Dus ik vergelijk dat project niet daarmee. Ik vergelijk het met iets waar iets niet
helemaal gaat zoals je je dat van tevoren hebt voorgesteld. En daar kun je je maar beter voor
indekken.
DE VOORZITTER:
Mevrouw Van Hasselt, gaat u verder.
MEVROUW VAN HASSELT:
Dank u voorzitter.
Ik denk niet dat het nu mogelijk is om alle toekomstige ontwikkelingen te kunnen bedenken. Er
zullen in de toekomst best wel eens dingen zijn waarvan we denken: jeetje, hadden we dat niet...,
dingen die we nu ook vergeten zijn. Zo zit de wereld in elkaar. We kunnen niet alles vast leggen. Ik
wil op deze stoel niet praten over termijnen van 7,5 jaar of 8 jaar. Ik wil nog even benadrukken
dat de VVD een duidelijke lijn heeft. In het bestemmingsplan is vastgelegd een termijn van 7 jaar.
En wij vinden dat de raad op dat moment zelf weer hierover moet spreken en dan een besluit moet
nemen of het al dan niet doorgaat. We gaan er natuurlijk wel van uit dat die hal er dan allang
staat. Maar goed, stel dat het niet zo is. Wij vinden dat een democratisch proces. En wij vinden, als
wij nu een besluit nemen waar de raad zich aan gebonden voelt over 7 jaar, vinden wij het niet
democratisch.
