mmmmm
mmmm
282
SESfiSaSMMi
Mag ik dan vragen of ze dat nog gaan doen want dan kan ik dat meteen in mijn 2e termijn
meenemen.
MEVROUW SCHOKKER:
Dat moet ik nog even overwegen.
DE VOORZITTER:
Nou, dan gaat u verder, mijnheer Van den Berg.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Mijn steun heeft ze.
DE HEER VAN DEN BERG:
Nou ja, goed. Dat is handig inderdaad voor het debat.
Ik ben mijn le termijn geëindigd met te vragen: het zou mooi zijn als de raad een sterk signaal wil
afgeven. Het lijkt niet te gaan lukken, helaas.
Wij kunnen ons vinden in de antwoorden van de wethouder.
Het amendement van PvdA en D66 schrikt in onze optiek partijen af, beperkt onnodig en sterker
nog, brengt misschien onszelf wel in de problemen als het allemaal fout mocht gaan en beperkt ons
zelf in de uitvoering.
Mocht GroenLinks het amendement nog gaan indienen, waar ze over zitten te denken, dan vinden
wij dat zelfs nog een graadje erger. Want een kind kan natuurlijk op zijn klompen aanvoelen dat de
bestemming van een aantal gronden een integraal deel uitmaakt van zo'n businesscase en dat
wijziging daarvan de gemeente dik geld gaat kosten. Dus willen we nou wel of geen
evenementenhal?
En daarop volgend, vragen we ons langzamerhand zo'n beetje af wat GroenLinks als coalitiepartij
eigenlijk nog voor de stad Breda probeert te bereiken en of ze niet liever in de oppositiebankjes
willen zitten?
DE VOORZITTER:
Dan ga ik door naar mijnheer De Beer, D66.
DE HEER DE BEER:
Dank u wel, voorzitter.
Een interessante discussie die ik ook wel een beetje had verwacht. En hij is eigenlijk ook wel te
reduceren tot, als het gaat om het aflopen van die termijn, een ja/mits of een nee/tenzij. En
nee/tenzij is steun voor het amendement en een ja/mits is zeg maar het amendement niet
aannemen. Dat zegt niks over wat je over de realisatie van die evenementenhal vindt. Dat zegt
niks over of je daar wel of niet enthousiast voor bent, of je daar altijd consistent hetzelfde over
hebt gezegd. Nee, enthousiasme over de evenementenhal dat bestaat in ieder geval bij onze
fractie, nu we met dit plan..., nu dat hier voor ligt. Ik zeg wel vanuit onze fractie, en dat heb ik ook
bij de Structuurvisiediscussie gezegd, en dat heb ik ook gezegd op het moment dat we de
samenwerkingsovereenkomst hebben beschouwd, als we op een bepaald moment toch onverhoopt
niet tot realisatie op deze plaats komen, dan wil onze fractie weer met een leeg A4 beginnen en
niet verbonden zijn aan oude afspraken die weer verlengd kunnen worden. Dat is even in de sfeer
van statement.
Nog een concrete vraag aan de wethouder. Heb ik u nou net horen zeggen dat wij na die 7 jaar de
grond kunnen terug kopen of moeten terug kopen? Want dat vind ik wel een wezenlijk verschil.
Want als het moeten is, dan zie ik een enorm risico weer terug komen bij de gemeente. En als het
kunnen is, dan is het iets anders.
DE VOORZITTER:
Mevrouw Schokker, GroenLinks.
MEVROUW SCHOKKER:
Dank u wel, voorzitter.
De GroenLinks fractie is blij met de toelichting die de wethouder gedaan heeft op het punt van het
bedrijventerrein. Dat geeft iets meer zekerheid dat er niet een paar bedrijven in de oksel komen
zonder dat de evenementenhal er komt. Maar ja, geldt hiervoor hetzelfde verhaal als de 7 jaar?
Hoe gaat u dat afdwingen? Maar ondanks dit kleine beetje meer zekerheid blijft de GroenLinks
fractie bestemmingsplannen op ruimtelijke kwaliteit beoordelen. Wij zijn van mening dat de
economische aspecten in deze besluitvorming niet leidend mogen zijn. En we constateren dat met
dit besluit al voor de vaststelling van de Structuurvisie de ambities van de compacte stad door het
