287
Nog andere leden van uw raad?
Na de commissievergadering heeft de wethouder ons een raadsbrief gestuurd waarin het
discussiepunt wat in de commissievergadering ontstond over hoe nu privaatrechtelijke
overeenkomsten ten aanzien van publiekrechtelijke overeenkomsten staan. En wij vroegen ons ook
af in de commissie of er in deze specifieke gevallen geen maatwerk mogelijk was. De raadsbrief
was uitgebreid en wat ons betreft duidelijk over de bescherming van de privaatrechtelijke
overeenkomsten in relatie tot een publiekrechtelijk instrument als een WRO wijzigingbevoegdheid
in het bestemmingsplan en gaf aan dat er maatwerk wordt toegepast bij deze specifieke locaties
waar een privaatrechtelijke overeenkomst onder ligt. Ik dank de wethouder daarom voor de
beantwoording.
We hadden nog wel enkele vragen.
We hadden in de commissie ook gevraagd hoe andere gemeenten hiermee omgaan en welke
termijnen zij hanteren. En in de raadsbrief staat toegelicht wat de bevoegdheid tot wegbestemmen
na 3 jaar precies inhoudt. We gaan ervan uit dat als de wethouder van deze bevoegdheid gebruikt
maakt in dit plan, maar ook in andere bestemmingsplannen waarin deze WRO
wijzigingsbevoegdheid is opgenomen, de wethouder vooraf de raad consulteert. Kan de wethouder
dat toezeggen?
Ook staat in de raadsbrief dat de wethouder gaat streven naar het zo snel mogelijk om de tafel
gaan zitten met de contractpartners. Wij zouden graag toegezegd willen hebben dat dit geen
streven is maar dat de afspraak al in de agenda staat. Ook zouden we graag terug gekoppeld
krijgen wat de uitkomsten van deze gesprekken zijn.
DE VOORZITTER:
Dank u wel.
Mijnheer Hendrickx, CDA.
DE HEER HENDRICKX:
Dank u wel, voorzitter.
Ook van ons uit een compliment aan de wethouder om het zo snel en goed op te pakken en ons te
informeren over de juiste situaties die zijn ontstaan. Ook dank voor de brief dus en de uitleg daarin
en ook voor de mensen die daar dus een stuk zekerheid meer gekregen hebben dan er in de
commissievergadering bestond.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Mijnheer De Beer, D66.
DE HEER DE BEER:
Dank u wel, voorzitter.
Ook complimenten van onze fractie aan het college over de wijze waarop met de ingewikkelde
materie en de zorgen die bij de bewoners zaten, is omgegaan. De raadsbrief was voor ons helder
en hebben wij in die zin verstaan dat het een combinatie is van een bestendige gedragslijn maar
ook een respect voor bestaande rechten. En die balans staat ons aan. Wij kunnen dus instemmen
met de wijze waarop het nu is vorm gegeven.
Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer.
Mevrouw Schokker, GroenLinks.
MEVROUW SCHOKKER:
Dank u wel, voorzitter.
Ook wij waren zeer tevreden over de raadsbrief van 17 juni. In de commissievergadering hadden
wij ook twijfel of er voldoende recht werd gedaan aan de belangen van de bewoners. Maar wij
vinden wel dat deze systematiek nu standaard in de bestemmingsplannen toegepast moet gaan
worden en dan niet alleen voor kleine ontwikkelaars zoals deze maar ook voor grote ontwikkelaars
dus die 3 jaar. Want dan kan er pas echt voortgang geboekt worden met de stedelijke
programmering. En dan zul je zien dat iedereen in actie gaat komen omdat er niet meer achterover
geleund kan worden. Wel vinden wij dat er vroeger gecommuniceerd moet worden over deze
termijn. En we gaan er ook van uit dat dat gaat gebeuren. Dus we horen graag hoe de wethouder
bij de volgende plannen die er aan komen, hierover gaat communiceren.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
