299
vastgesteld dat dat geen uitbreiding is van de regels, nog steeds hartstikke rechtsgeldig en
rechtmatig.
Ten tweede heeft de Provincie in uw bijzijn zich geschaard achter het oordeel van de accountant.
Het was een openbare zitting en er is gezegd: ik deel de mening van de accountant. Daarbij heeft
de Provincie in de laatste brief op geen enkele wijze meer gesproken over onrechtmatig maar
slechts een mening geuit waar we rekening mee dienen te houden met ons eindoordeel. De
accountantsverklaring is op geen enkele wijze gevraagd om die te herroepen ofte herzien. Dus ik
vind het gewoon heel kwalijk dat u de hele raad van Breda exclusief de SP zo in een kwaad daglicht
zet alsof wij hier op een frauduleuze onrechtmatige manier omgaan met de financiële situatie van
Breda. Ik vind het heel kwalijk wat u hier laat zien.
Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Goed. Dit was...,
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ik heb het inderdaad gehoord, voorzitter.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Szablewski, Partij van de Arbeid.
DE HEER SZABLEWSKI:
Kijk, ik zou eigenlijk aan de burgemeester willen vragen wat hij van deze motie vindt. Want er
wordt ons gevraagd...,
DE HEER VAN LUNTEREN:
Volgens mij heeft de burgemeester niet eens een le termijn.
DE HEER SZABLEWSKI:
om u een opdracht te geven. En ik heb niet de neiging, nog even los van dat ik mij aansluit bij de
woorden van D66, om hier zeg maar op basis van wat onjuiste formuleringen de burgemeester een
opdracht te geven. Maar ik zou graag willen weten hoe u daar zelf tegen aan kijkt.
DE VOORZITTER:
Uiteraard komt dat.
DE HEER DE BEER:
Voorzitter, ik heb nog wel een vraag.
Anders is het
DE VOORZITTER:
Mijnheer Van Lunteren, blijft u even staan.
Er is nog een vraag voor u.
DE HEER DE BEER:
In de overwegingen is het wel duidelijk dat u eigenlijk de accountant toch wel iets verwijt. En ik
heb u ook zien twitteren een paar dagen geleden, van: goh zo'n accountant zou Breda ook wel
kunnen gebruiken. Kijk, dat u de bronnen erbij betrekt die wat meer bij uw standpunt passen, nou
ja, dat is tot daar aan toe maar dat u dan eigenlijk..., Nou laat ik beginnen met de vraag: vindt u
dat de accountant fouten heeft gemaakt en vindt u dat die gewisseld moet worden, dat we een
andere accountant moeten hebben?
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ik denk dat we de rol van de accountant hierin best eens een keer goed tegen het licht kunnen
houden als raad en dat we dat niet deze avond moeten doen. Het lijkt me dat we dat met hem zelf
moeten doen in de werkgroep Financiën die we daarvoor hebben. De Cyclische producten. Dat lijkt
me een heel goed gremium om eens over de rol van de accountant hierin te praten. Maar
misschien moeten we dat doen na het oordeel van de Kroon. Want u kunt gelijk hebben, dat ik het
helemaal mis zie, maar artikel 192 van de Gemeentewet heeft het heel duidelijk over
stelselwijziging nemen in het jaar dat het genomen is. En ja, de Provincie kan allemaal toezeggen
en beloven dat wij het mogen doen maar daarmee dwingen we hen om te gedogen dat wij iets fout
doen.
DE HEER DE BEER:
