we iets anders verzinnen zonder de kans te lopen dat de komende jaren de stad helemaal op slot
gaat? Breda'97 denkt eigenlijk dat we weinig andere keus hebben dan met deze stelselwijziging in
zee te gaan.
Voorzitter, na alle brieven, gesprekken, voorlichting, commissies, met accountant, college, en
Provincie, draait het ons inziens om 2 dingen. Hoe blijft de raad, hoe blijven we zelf aan de
financiële bal en kan de raad zichzelf morgenochtend rechtmatig in de spiegel aankijken? Met alles
wat aan ons op dit moment bekend is, denkt Breda'97 dat we hier positief op kunnen antwoorden.
Dan had ik nog wel 2 vragen, met name toegespitst op de PvdA, de inbreng van de motie. Waarom
specifiek gekozen voor Via Breda? Want er zijn natuurlijk wel een x aantal andere projecten waar
dat ook voor zou kunnen pleiten. En bent u misschien bang dat een en ander niet goed in het
overdrachtsdocument wordt meegenomen?
En een vraag aan GroenLinks, mevrouw Koger. Die sprak als een van de laatste zinnen uit dat we
helemaal op het goede pad zitten met de C02 reductie. U gaat me toch niet verteilen dat we
eigenlijk helemaal geen biomassacentrale nodig hadden?
DE VOORZITTER:
Ik dank u wel.
Mijnheer De Jong, Trots op Nederland.
DE HEER DE JONG:
Dank u, voorzitter.
In het jaarverslag wordt op hoofdlijnen verantwoording afgelegd over de gemeentelijke prestaties
en bestedingen. En ondanks de crisis kunnen we gelukkig constateren dat er toch nog veel gebeurt
in Breda. In het Rapport van bevindingen controle 2012, waar de accountant zowel een oordeel
geeft over de getrouwheid van het financiële beeld van de jaarrekening als over het financiële
rechtmatig handelen, komt de accountant tot de conclusie dat de jaarrekening akkoord is en dat er
ten aanzien van de rechtmatigheid, meer in het bijzonder de geconstateerde afwijkingen van de
Europese aanbestedingstrajecten nog maar 3 overschrijdingen zijn geconstateerd en dat er dus
rekening is gehouden met de eerdere aanbevelingen.
Trots op Nederland realiseert zich daarbij dat de omvang van het weerstandsvermogen, ondanks
een stijging van de algemene reserves met 14,7 miljoen, nog steeds zorgelijk is. Met name de
positie van ons Grondbedrijf baart nog steeds zorgen. Om de financiële positie van de gemeente en
die van het Grondbedrijf te verbeteren, is er een stelselwijziging ingevoerd waar heel wat om te
doen is geweest. Door die stelselwijziging heeft de gemeente Breda 2012 toch nog met een positief
resultaat van 7,6 miljoen kunnen afsluiten. Maar over diezelfde stelselwijziging zijn de meningen
niet onverdeeld positief. Met name de Minister en de Provincie hebben zo hun bedenkingen. Ook
Trots op Nederland is zich bewust van de financiële risico's die we nog lopen maar ziet in de
stelselwijziging toch een instrument waar we de komende jaren mee vooruit kunnen. Maar met die
stelselwijziging moeten we de komende jaren wel uiterst zorgvuldig omgaan. Dat wil zeggen:
binnen de interpretatie die de BW daaraan heeft gegeven. Zoals bijvoorbeeld het criterium van
daadwerkelijk verbeteren van de financiële positie van het Grondbedrijf. En daar zijn we mee bezig
in de zogenaamde 10 keer 5 miljoen regeling.
Ook Trots op Nederland kan overigens wel de waarschuwing van de Rekenkamer onderschrijven
dat er niet te lichtvaardig elementen uit de grexen gehaald moeten worden.
Wat betreft de rechtmatigheid zijn we van mening dat we op grond van het position paper van de
accountant mogen concluderen,- en ook van de Provincie mogen we afgaan op het advies van
onze eigen adviseur -, dat we met de stelselwijziging een middel voor de toekomst in handen
hebben.
De Resultaatbestemming 2012 is voor wat betreft Trots op Nederland ook akkoord.
We hebben nog wel zorgen over de aanhoudende crisis en dat er steeds meer mensen in de
uitkeringssituaties terecht komen en hopen op een spoedig herstel van de economie.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer mijnheer De Jong.
Het woord is aan de heer Stubenitsky.
Gaat uw gang, Leefbaar Breda.
DE HEER STUBENITSKY:
Dank u, voorzitter.
Het jaarverslag. Het moment van het jaar waarop traditiegetrouw de oppositie gaat schelden op
het beleid van de coalitie en de coalitie haar bereikte successen en zegeningen trots bejubelt.
Voorspelbaar en lichtelijk amusant. Meer waarde wil ik er eerlijk gezegd niet aan hechten.
In de commissie Bestuur zijn de meeste argumenten al gepasseerd en antwoorden gegeven.
Behalve dan die 3,2 miljoen misuitgave van de Biomassacentrale. En daar begin ik vanavond ook
