318
En als het gaat om de lange termijnplanning rondom de kapitaalgoederen in de Buitenruimte,
hebben we die inmiddels redelijk goed in beeld. Die hebben we goed in beeld. Ik verwacht, u
verwacht binnenkort een rapport van de Rekenkamer over dit onderwerp waarin ook een vergelijk
gemaakt wordt met andere steden. En ik denk dat dat het moment is om nog eens even met elkaar
de balans op te maken over hoe staan we er voor, wat is de opdracht naar de toekomst en ja,
moet dat toch leiden tot accentverschuivingen? Ik heb in de commissie al aangegeven dat we er in
ieder geval voor zorgen dat als er risicovolle situaties zijn, dat we die proberen te voorkomen en
als die zich voordoen, dat we die op de kortst mogelijke termijn ook proberen, en niet alleen
proberen, maar op de kortst mogelijke termijn ook herstellen.
De heer Scheltens sprak en zei iets over de bomen. Zijn lijn is ook de lijn van de gemeente. Laten
we zeggen: gezonde bomen worden niet vervangen. Via een gespecialiseerd bureau kijken we naar
de levensduur van een boom. En op het moment dat de veiligheid in gevaar dreigt te komen, dan
moet ook de boom vervangen worden. Maar dat doen we dan ook op die manier. We gaan, laten
we zeggen, bomen die er nog gezond voor staan, niet kappen, om het maar zo te zeggen.
En de heer De Beer vraagt om nog even een verdieping rond het gebruik van LED in relatie tot de
openbare ruimte en lantaarnpalen. De middelen die daarvoor zijn uitgetrokken, ook bij de laatste
bespreking, als het gaat om het investeringsbudget, die geven wat ruimte. De combinatie zoals in
de portefeuille van collega Akinci en in mijn portefeuille als het gaat om de Buitenruimte. Dus we
proberen, nee niet proberen..., De middelen die we daarvoor hebben, zetten we daar zo efficiënt
mogelijk op in. Als zich in de toekomst mogelijkheden voordoen om een versnelling te plegen die
zich terug verdient in lagere kosten, dan zullen we dat voorstel, als zich dat voordoet, zeker aan u
voorleggen.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Zijn er nog anderen voor een 2e termijn?
Dan gaan we over tot stemming.
Wenst iemand een stemverklaring af te leggen?
Mijnheer Scheltens, GroenLinks. Gaat uw gang.
DE HEER SCHELTENS:
Ja heel kort, voorzitter.
Ik wilde eigenlijk voor stemmen met een voorbehoud voor wat betreft de bomen. Maar na deze
uitleg van de wethouder en de uitleg die we ongetwijfeld nog gaan krijgen van de ambtenaar als
we daar een afspraak mee maken, zullen we dat voorbehoud ook laten varen en gaan we gewoon
akkoord.
DE VOORZITTER:
Dan gaan we over tot stemming.
Wie is voor het voorstel?
Het voorstel is unaniem aangenomen.
16. VASTSTELLEN BESTEMMINGSPLAN "BUITENGEBIED NIEUW-GINNEKEN
VEENSTRAAT 6".
le termijn.
DE VOORZITTER:
Wie wenst daarover het woord?
Mevrouw Schokker en mevrouw De Bie.
Mevrouw Schokker als eerste het woord.
Gaat uw gang, mevrouw.
MEVROUW SCHOKKER:
De GroenLinks fractie wil in deze raadsvergadering nog een keer duidelijk maken het onbegrijpelijk
te vinden dat de gemeenteraad illegaal gedrag zo ruimschoots wil belonen. Wij kunnen ons echt
niet voorstellen dat u het prima vindt als iedereen in het buitengebied buiten zijn woonbestemming
illegaal een bouwsel gaat bouwen. En dat is wat hier wel is gebeurd. De gemeente treedt
handhavend op omdat het eigenlijk dus helemaal niet kan wat daar gebeurt en vervolgens wordt
de overtreder door de gemeenteraad beloond door toestemming te geven voor verdrievoudiging
van zijn bouwvlak om daarmee het bouwwerk te legaliseren. Op deze manier kan de gemeente het
geld voor de handhaving beter aan iets anders besteden. Wat ons betreft, een volstrekt verkeerd
signaal naar de bewoners die wel netjes volgens de regels handelen. Wij vinden het onbegrijpelijk
