319
dat de gemeenteraad zich niet kritischer heeft willen opstellen en daarmee de door haar zelf
vastgestelde regels niet serieus neemt.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Mevrouw De Bie, D66.
MEVROUW DE BIE:
Dank u wel, voorzitter.
Ook D66 stemt tegen dit nieuwe bestemmingsplan. Ook wij willen aangeven dat we het niet eens
zijn met de werkwijze waarbij burgers gaan bouwen op grond die een agrarische bestemming heeft
en vervolgens deze bouw dan gelegaliseerd krijgen via een nieuw bestemmingsplan. Betrokkenen
hadden voldoende mogelijkheid om op het perceel waar al een woonbestemming op zat, een
tuinhuis te bouwen. En de keuze die zij gemaakt hebben, willen wij niet honoreren, zeker ook
omdat we geen precedent willen scheppen voor andere burgers.
Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Nog andere leden van uw raad?
Dan is het woord aan de
Mijnheer Hendrickx, CDA. Gaat uw gang.
DE HEER HENDRICKX:
Voorzitter, ik wil hier toch ook iets over zeggen.
Blijkbaar is hier of een miscommunicatie of niet goed begrepen. Daar zullen we het maar even op
houden Want het is zo: Die beste mijnheer heeft een tuinhuis aangevraagd en daar is hij gaan
bouwen. Nou, hij moet daar legesgeld voor betalen, hij voldoet aan de normen die er in staan voor
compensatie voor natuur. Er is zelfs een stuk natuurbestemming gekomen op zijn perceel. Dus ik
zie het probleem eigenlijk helemaal niet zitten.
MEVROUW SCHOKKER:
Voorzitter, zou ik daarop mogen reageren?
DE VOORZITTER:
Korte reactie.
MEVROUW SCHOKKER:
U geeft toch toe dat er handhavend is opgetreden omdat hij daar dus niet mocht bouwen. Hij had
al zeg maar een tuinbouwsel en hij had rustig tot de maat van 100 m2, die al heel ruim is in het
buitengebied, dat uit kunnen bouwen. Dan was er niks aan de hand geweest. Dat was prima
geweest. Maar hij heeft er niet voor gekozen. Hij heeft gekozen daar te bouwen waar het dus niet
mocht. En toen is er handhavend opgetreden. En als iedereen dat in het buitengebied gaat doen,
dan gaan we toch wel hele rare zaken krijgen.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Hardorff, Partij van de Arbeid.
DE HEER HARDORFF:
Dank u wel, voorzitter.
Ik kan heel kort zijn. Ik kan me aansluiten namens de Partij van de Arbeid bij de woorden van
mevrouw De Bie en mevrouw Schokker.
DE VOORZITTER:
Andere leden nog?
Dan is het woord aan het college.
De wethouder.
WETHOUDER ARBOUW:
Ja voorzitter, ik kan me op zich de stellingname van mevrouw Schokker best voorstellen.
Maar ja, ik heb dat ook in de commissie uitgelegd. Kijk, hoe werkt het nou? We krijgen het signaal
dat er iéts niet goed gaat. Dan gaat de inspecteur er naar toe en die constateert dat datgene wat
er gebeurt, niet volgens de regels is. Die legt het werk stil. Dat is ook gewoon gebeurd. Het werk is
stil gelegd. En dan ben ik volgens de wet verplicht om te bekijken of iets wel of niet gelegaliseerd
kan worden. Dat is gewoon de wet. En dat doen we altijd, in de hele stad. En dan hebben we het
