320
niet alleen over het buitengebied. Maar je moet altijd beoordelen of het gelegaliseerd mag worden.
Nou, en dan vindt de afweging plaats. Die staat volgens mij in voldoende mate in de omslag. Het
gaat over een beperkte overschrijding van 8m2. Dan wordt er ook gekeken als het gaat over
compensatie van natuur, als het gaat om landschappelijke inbedding, wat vindt de Provincie ervan.
Die is daar in meegegaan. Die heeft ook gezegd: het kan prima. Natuurlijk is afgeblokt, - dat is ook
een van de dingen die in de commissie speelden -, natuurlijk is afgeblokt dat daar niet gewoond
mag worden. Dat staat ook helder in alle regels. Het is nog eens een keer bevestigd vanuit de
partij dat het gebruikt wordt als atelierruimte. Nou, en als je dan weegt, dan wordt er gezegd:
akkoord, het kan. En natuurlijk is het een afweging van u als gemeenteraad maar op het verwijt
richting college dat dit de werkwijze is, dan zeg ik van: ja ho wacht eens even, dit is de
standaardmethode waarop we volgens de wet moeten functioneren.
2e termijn.
DE VOORZITTER:
Wie voor de 2e termijn?
Mevrouw Schokker.
Nog anderen?
Mevrouw Schokker.
MEVROUW SCHOKKER:
Ja voorzitter, een reactie daarop.
Het college kan als men handhaaft, wel degelijk ook de afweging maken om dit niet te honoreren
want het schept een geweldige precedent. En niet voor niks is het buitengebied op deze manier
aan het verrommelen. Omdat al dit soort kleine initiatieven toch gewoon achteraf gelegaliseerd
kennelijk worden. En ik hoop dat het niet altijd gebeurt maar in ieder geval deze casus laat mij
vermoeden dat het dus wel eens veel vaker zo gaat.
DE VOORZITTER:
Nog anderen?
Nog behoefte aan een reactie, wethouder?
Dan gaan we over tot stemming.
Wie is voor het voorstel?
Even kijken, voor is de VVD, SP, Breda'97, Leefbaar Breda, Trots op Nederland, CDA.
Wie is tegen het voorstel?
Partij van de Arbeid, D66, GroenLinks.
20 voor, 17 tegen.
Het voorstel is aangenomen.
18. ZIENSWIJZE ONTWERP JAARREKENING 2012 EN ONTWERPBEGROTING 2014
REGIO WEST BRABANT.
le termijn.
DE VOORZITTER:
Wie van u wenst het woord?
Mevrouw Schokker.
MEVROUW SCHOKKER:
Voorzitter kort. Wij zijn het eens met de zienswijze die opgesteld is en wij vragen ons alleen af of
deze zienswijze eigenlijk niet minstens namens de raad verstuurd moet gaan worden omdat dus de
Gemeenschappelijke Regeling bepaalt dat alleen de raden zienswijzen kunnen indienen. Wellicht
kan het college het indienen maar wel namens de raad.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Aartsen, VVD.
DE HEER AARTSEN:
Er is geen behandeling geweest in de commissie Bestuur, vandaar dat ik nog een aantal vragen
heb aan het college hierover.
Allereerst verbaast ons een aantal dingen in de begroting. De VVD is namelijk een partij van
afspraak is afspraak. En met een aantal afspraken wordt toch een beetje lichtzinnig omgegaan.
Afgesproken is op het moment dat er geld overblijft, dat het geld terug vloeit naar de gemeenten
