321
en op het moment dat er geld tekort komt dat de gemeenten dit bijboeken. Nou blijft er dit jaar
gelukkig geld over en nu besluiten het DB en het AB van de Regio om dit geld alsnog in een
Regiofonds te stoppen en ook de 1%, het 1,-- per inwoner criterium, los te laten. Dus je spreekt
het aan de ene kant af en aan de andere kant doen we iets anders. De vraag is waarom hiervoor
gekozen is en wie daarvoor waren.
En het is natuurlijk ook de vraag, nu is er een positieve geldstroom, het geld blijft in het
Regiofonds Maar is er ook de afspraak gemaakt dat als we volgend jaar en het jaar daarop een
negatieve geldstroom hebben, dat we dat dan ook bij het Regiofonds houden en dus niet dat de
rekening alsnog bij de gemeenten wordt gepresenteerd? Dat is een beetje een eenzijdige afspraak.
En nogmaals, waarom is er van het 1,-- per inwoner principe afgestapt?
Hetzelfde geldt ook voor de taakstellingen. Ook daar wordt nogal lichtzinnig mee omgegaan, ook
ten aanzien van REWIN. Ik denk dat het goed is om toch nog wat druk op de ketel te houden om te
kijken omtrent samenwerking met andere partijen, de BOM of de BRIM. Dus daar zijn nogal wat
vragen over.
De VVD is wel positief gestemd over
DE HEER LIPS:
Mag ik even
Even een interruptie.
Wat voor vragen heeft u dan over de BRIM en de BOM en het REWIN als ik u vragen mag?
DE HEER AARTSEN: J
Voorzitter, de meerderheid van deze raad, waaronder de VVD, heeft 2 jaar geleden, meen ik uit
mijn hoofd, ik kan mijn collega mevrouw Van Maanen niet aankijken, dat is een beetje lastig
momenteel, 2 jaar geleden is er een motie over aangenomen dat er daar een taakstelling moet
komen en dat er ook samenwerking zou moeten komen omdat er dingen zijn die ze apart doen
maar er ook dingen zijn, waar overlap is. Dan vind ik het wel een beetje raar als je zegt: we
hebben een taakstelling, daar committeren we ons aan. En vervolgens zeg je: ja die taakstelling
doen we toch niet. Volgens mij spreken we dat met elkaar af. En die overlap is er. De wens is om
wat dingetjes samen te doen. En dan lijkt het me best prima om er een klein beetje druk op te
laten, - uiteraard als er problemen zijn..., - maar er een klein beetje druk op te laten, niet meteen
die taakstelling overboord te gooien, maar ga nou eens onderzoeken, dat staat ook in de brief
geloof ik van het college, ga nou eens onderzoeken waar die overlap zit en waar dan de financiële
mogelijkheden zijn.
MEVROUW SCHOKKER:
Voorzitter, zou ik een vraag mogen stellen?
DE VOORZITTER:
Gaat uw gang, mevrouw Schokker.
MEVROUW SCHOKKER:
Vindt de heer Aartsen dan dat het niet goed in de brief staat, in de zienswijze.
DE HEER AARTSEN:
Ik denk dat het goed is dat er eerst gevraagd wordt: nou, kom nou eens met een plan hoe dat
gerealiseerd gaat worden. En we hebben vertegenwoordigers in het AB zitten en we hebben een
vertegenwoordiger in het DB zitten. Dus volgens mij kunnen we dat als wij dat hier aankaarten in
de raad. En daarom stel ik de vraag ook in de hoop op een goed antwoord, dat dat zo voldoende
wordt meegenomen. En zo hebben we dat ook gedaan bij de zienswijze van de GGD uiteraard^
Dus voorzitter, ik zal afsluiten. De VVD is uiteraard positief gestemd over de zienswijze maar heeft
nog wel een aantal vragen. En ik hoop ook op een concrete toezegging over de afspraak dat
wanneer er een negatief resultaat is, dat wegstreept tegen een positief resultaat en nu naar het
Regiofonds gaat.
Tot zover, voorzitter.
DE VOORZITTER:
Mevrouw Giebels eerst.
MEVROUW GIEBELS:
Hier is het een stuk koeler dan daar, moet ik zeggen. Dat is lekker even.
De PvdA kan ook leven met de zienswijze over de begroting van 2014. Onze vraag betreft ook
hetzelfde als die van de VVD, het REWIN. Alleen had ik hem iets anders nog aangekleed want er
staat dus dat het college zich vast houdt aan die 3 x 3% te bezuinigen op het REWIN. En op zich
