325
deze discussie, heeft uw raad zelf ook een commissaris, de heer Lips, aangesteld om toezicht te
houden op uw ambities en doelstellingen in de BRIM. Ik denk dat dat ook goed georganiseerd is en
ik en de heer Lips en zijn andere commissarissen, waaronder ook ik namens het college, zijn in
overleg om te kijken wat we met die BRIM willen. Dat is een andere discussie en die zou hier
uiteindelijk in mee kunnen lopen. Ons voorstel is om het nou niet zo complex te maken dat we nu
alles op een hoop gooien. Dat is over het algemeen niet goed voor de transparantie om tot een
werkbare oplossing te komen.
MEVROUW GIEBELS:
Voorzitter
DE VOORZITTER:
Mevrouw Giebels.
ncvr\uuw vji
Misschien heb ik dan toch in die wirwar van al die overleggen die u met uzelf heeft gehad, heb ik
niet gehoord wat dan de reden was waarom u toch, ik weet niet in welke hoedanigheid, maar toch
vast hield aan die 3 x 3% terwijl de REWIN, uzelf ook, dat eigenlijk niet wil. Dus wat is nou precies
de reden? Gelooft u niet in hun projectplan? Wat is het? Want dat heb ik volgens mij gemist.
WETHOUDER MEEUWIS:
Nee, nee. U weet hoe de Regio werkt. De Regio heeft een DB en een AB en werkt nog steeds met
een'aantal commissies. Een van die commissies is de Commissie Sociaal Economische Zaken. Dat
is de voortzetting van het oude SES Althans, die is daar in overgegaan. SEZ was aandeelhouder
van het REWIN. En Breda is traditioneel voorzitter geweest van het SEZ omdat Breda de grootste
aandeelhouder was. Breda is ook altijd voorzitter van de Raad van de Commissarissen van het
REWIN omdat Breda de grootste aandeelhouder is. Dus dat is op die manier zo georganiseerd. De
samenstelling van de Raad voor Commissarissen, - ja, ik leg het u gewoon uit want u vraagt er om
-, bestaat uit een aantal kwaliteitszetels en een aantal vertegenwoordigers van aandeelhouders. Zo
is de directeur en de voorzitter van de Kamer van Koophandel, een aantal gemeenten, grote
gemeenten, en vertegenwoordigers vanuit de regio zijn lid van de Raad van Commissarissen onder
voorzitterschap van traditioneel de portefeuillehouder Economische Zaken van Breda. Die moet dus
met dat gezelschap het belang van het REWIN dienen en dat doet ze ook. De Regio maakt een
andere afweging. Die weegt de belangen van het REWIN als een belang binnen het totaal aan
belangen wat zij als Regio in haar afspraken met elkaar heeft gemaakt. Zoals dat hier ook gaat. We
maken een integrale afweging. En de integrale afweging van de Regio was en is dat het
vasthouden aan de bezuinigingstaakstelling relevanter was dan aan de individuele terechte wensen
van het REWIN tegemoet komen. Dat is een afweging die boven de belangen van de REWIN is
gemaakt. En het REWIN heeft dus gewoon de opdracht gekregen van wij snappen uw vraag, we
snappen uw probleem, los het maar op.
nnvtvuuïï uiLULLj.
Voorzitter, dus ik kan samenvatten dat het gewoon is: gelijke monniken, gelijke kappen. Dat heeft
niks met de plannen van het REWIN maar gewoon omdat iedereen moet bezuinigen, 3x3, ook het
REWIN dat moet doen?
WETHOUDER MEEUWIS:
Precies.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Aartsen.
DE HEER AARTSEN:
Voorzitter, ik heb een vraag aan wethouder Meeuwis.
Mijn vraag is nou, want er wordt een hoop gesproken maar het college van Breda geeft hier aan in
deze raad dat zij wel vast houdt aan die taakstellende bezuiniging voor het REWIN maar dat deze
wel uitgewerkt moet worden door het REWIN. Mocht het REWIN nog steeds het standpunt hebben
dat zij zich daar niets van aan gaan trekken van die bezuiniging, bent u dan bereid om voordat u
uw beslissing neemt, terug te komen naar de raad en het integraal conform de motie te overleggen
met de raad.
WETHOUDER MEEUWIS: J t
Dit is natuurlijk op zich een vraag waar ik makkelijk ja op kan zeggen. Maar Breda is natuurlijk
maar 15% aandeelhouder van het REWIN. Maar ik sta in die zin ook een beetje in een rare positie
