427
DE HEER VUIJK:
Misschien een suggestie dan. Als we dan 5 ton duurzaamheid er in gooien, dan is de wethouder
Grondbedrijf misschien ook weer een beetje tevreden. In die context probeerde ik het te zeggen.
Maar laat de wethouder daar maar even op antwoorden.
DE VOORZITTER:
Goed.
Nog andere leden?
Mevrouw Van Hasselt. En mijnheer De Beer neem ik ook aan?
Mevrouw Van Hasselt eerst.
MEVROUW VAN HASSELT:
Dank u wel, voorzitter.
O, ik dacht...,
DE VOORZITTER:
U stond. Meer mensen staan. Dus ik dacht: misschien heeft u ook..., Oké.
MEVROUW VAN HASSELT:
Voorzitter
DE VOORZITTER:
Mevrouw Van Hasselt.
MEVROUW VAN HASSELT:
Ik gun mijnheer De Beer best eerst
DE VOORZITTER:
Nee, gaat uw gang.
Het woord is aan u.
MEVROUW VAN HASSELT:
Nee, dan kan ik reageren op wat hij
DE VOORZITTER:
Nee, ik heb u het woord gegeven mevrouw Van Hasselt.
MEVROUW VAN HASSELT:
Goed, goed. Nou, prima.
Om te beginnen wil ik zeggen dat we heel blij zijn dat we het voorstel een week hebben uitgesteld,
de besluitvorming. Want blijkbaar zijn de financiën met betrekking tot de bouwlocatie aan de Dreef
rond gekomen afgelopen week en zijn zeker gesteld. En deze plannen zijn nu zodanig in het
bestemmingsplan opgenomen dat de bouwtitel rechtstreeks is. Dus dat is prima.
Ik wil wel even reageren op het amendement van GroenLinks. Wij waren er sowieso al geen
voorstander van om de bestemming nu op dit laatste moment te wijzigen op deze locatie. Maar wij
nemen de woorden van de burgemeester ter harte, wij vinden wat hij naar voren heeft gebracht,
uitstel is eigenlijk niet verantwoord, ik vind dat we vandaag een besluit moeten nemen over dit
bestemmingsplan. Wij zitten nu aan de vooravond van het reces. Het is niet zo dat we zeggen:
laten we het een week nog uitstellen. Bovendien vind ik, zou ik, bijvoorbeeld mevrouw Schokker
zegt: laten we het plan 6 weken ter inzage leggen. Maar het is niet alleen deze locatie waar we
over spreken, maar we spreken over het hele bestemmingsplan waar andere belangen ook gelden.
En ik zou dat zeer onwenselijk vinden, wij zijn daar niet voor en hier wil ik het dan even bij laten.
DE VOORZITTER:
Mijnheer de Beer, D66.
DE HEER DE BEER:
Ja voorzitter, ik kom vooral even naar voren omdat ik een motie heb in te dienen.
Ik had er 2. Eentje over de locatie. Die was ik eigenlijk al niet van plan om in te dienen maar die
had ik wel gemaakt, de locatie van een tennispark, maar die had ik wel gemaakt om een discussie
daarover te hebben met de raad en met het collége. Nou, volgens mij is dat niet meer nodig nu het
amendement van mevrouw Schokker daar overheen is gekomen. Dus die heb ik net vernietigd, die
motie.
