430
DE HEER VUIJK:
3a, dank u wel, voorzitter.
Ja, amendement of motie, wat ik al zei,volgens mij moet iets duurzaam worden aangelegd en is
een tennispark daar aanleggen volgens mij onmogelijk, los van het financiële plaatje wat de heer
Bergkamp heeft geschetst. Daarom zullen wij tegen zijn, tegen de motie.
Wij zijn natuurlijk voor een burgerinitiatief maar ik moet wel aan mijnheer De Beer aangeven dat
hij het wel een beetje op incidentenbasis gebruikt, wel of niet.
Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Hendrickx, CDA.
DE HEER HENDRICKX:
Dank u wel, voorzitter.
De wethouder ook bedankt voor zijn beantwoording van de vraag die ik gesteld heb. Maar daar is
blijkbaar toch wel wat ruis op die lijn. Wij kunnen dan ook wel instemmen met het voorstel wat
hier ligt maar we verwachten wel dat er dus vanuit het Stadskantoor actie ondernomen wordt naar
de familie van Campenhout die blijkbaar toch met een stuk onzekerheid zit wat betreft de
geluidsnormen. Graag daar een gesprek over.
Wat de motie betreft, ja, ik was al blij dat het amendement van tafel was, dat was helemaal
juridisch niet houdbaar. En ik vind dit wijzigingsvoorstel van de motie ook niet haalbaar en ik vind
het niet gestoeld staan op een goed nagedacht werk want we hebben dus maar een locatie langs
de Princenhagelaan en die moeten we dus in ere houden en niet daar een tennisveldje op leggen.
We zullen dus moeten zoeken naar een andere locatie.
DE VOORZITTER:
Het woord is aan de heer Hardorff, Partij van de Arbeid.
DE HEER HARDORFF:
Ja voorzitter, dank u wel.
Allereerst zal de Partij van de Arbeid het bestemmingsplan steunen. En we begrijpen de behoefte
om tegemoet te komen aan de inwoners van Princenhage die het initiatief nemen want je wil graag
luisteren naar de mensen in de stad en de energie die er is. Alleen dat we onszelf serieus moeten
nemen en ook niet op het allerlaatste moment net voor de vakantie we hen zo een plezier willen
doen dat we procedureel gaan zitten rommelen hier. Volgens mij vinden we het allemaal belangrijk
dat initiatieven gesteund worden en samen kijken waar we dan ergens de ambitie gestalte kunnen
geven. In dat opzicht denk ik dat de motie van D66 prima overeind kan blijven en dat we dit
onszelf en Princenhage niet aan moeten doen want ik denk dat we die boemerang terug in ons
gezicht krijgen.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Van Lunteren, SP.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ja voorzitter, in vervanging van een stemverklaring Ik vind de motie van de heer De Beer, van
D66, volledig overbodig. Ik neem aan dat het college gewoon altijd enthousiast reageert op
mensen die iets leuks voor de stad willen doen. En de motie om een wijzigingsvoorstel in te dienen,
vind ik heel erg opportuun. Het slaat helemaal nergens op. Iemand die iets wil ondernemen, kan
altijd zelf een wijzigingsplan indienen of een wijzigingsvoorstel. Dat hoeven wij als raad niet te
gaan doen voor de mensen. Dus ik ga tegen allebei de moties stemmen.
DE VOORZITTER:
Nog andere leden van de raad?
Mevrouw Van Hasselt en mijnheer de Beer.
MEVROUW VAN HASSELT:
Ja, dank u wel voorzitter.
Ik wil ook even reageren op de moties.
De ene motie hebben wij mee ondertekend. De motie Enthousiasme. Wij vinden ook dat
initiatieven vanuit de gemeente serieus genomen moeten worden. En in dit geval is het het
tennispark. Ja het is een onderwerp. Het sluit een beetje aan met de motie die wij eerder bij de
Voorjaarsnota ook hebben aangenomen over deregulering en dienstverlening en waarin we het
college oproepen om initiatieven vanuit de samenleving actief te ondersteunen. Wij zien deze motie
over het tennispark dan in het verlengde.
