366
veel heeft betaald,ook gewoon weer terug naar die belastingbetaler brengt en niet zeg maar hier
op een plank legt. Want daarvoor voorzitter, hebben een heleboel mensen het financieel veel te
lastig op het moment.
DE VOORZITTER:
Mevrouw Van Beek.
MEVROUW VAN BEEK:
Dank u wel.
Ik kan me eigenlijk aansluiten bij de vraag van mevrouw Haagh ten aanzien van NAC-kwartier.
Want ook wij vroegen ons het volgende af. Wij weten dat de wethouder 3 ton heeft voor
participatieprojecten. In hoeverre is dat al besteed, is dat al op? In hoeverre is er ook nog ruimte
voor dit project en hoe wordt de afweging gemaakt? Dus wij zijn heel benieuwd naar de reactie van
de wethouder daarop.
Maar mijn vraag is: het NAC-kwartier betreft eigenlijk een project wat ook een regionale uitstraling
heeft. En mijn vraag is dan ook: bent u van mening dat andere gemeenten daar ook aan mee
moeten betalen en heeft u ook de indicatie dat dat ook gaat gebeuren?
DE VOORZITTER:
Mijnheer De Beer.
DE HEER DE BEER:
Dit plan zou in een regionaal beleidskader passen. Want de instroom is ook regionaal. De meeste
jongeren komen wel uit een stedelijke omgeving als Breda maar er zit bijvoorbeeld nu ook iemand
die uit de Hey-Acker komt en voordat hij in de Hey-Acker woonde, in Eindhoven woonde. Ja, ik
bedoel, dat als iedere gemeente op zijn grenzen gaat zitten en precies daar heel star in gaat zitten,
we jongeren kwijt raken. En de negatieve gevolgen van het kwijt raken van jongeren houden zich
ook niet aan gemeentegrenzen. Dus ik denk dat een regionale benadering de voorkeur verdient. En
ik ga er ook van uit dat in de opvolging hiervan, het project kent al een regionale benadering, juist
vanuit de VSV gelden, want als er eens een keer iemand ingeschreven staat bij bijvoorbeeld het
Kellebeek college, dan zit er wel financiering vanuit de VSV gelden op. Dus ik denk wel dat het
geborgd is...,
DE VOORZITTER:
Goed.
DE HEER DE BEER:
En ik denk wel, ik weet wel zeker, dat het een duwtje verdient in de goede richting want anders
gaat dit project niet van start.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Van Lunteren, tot slot.
DE HEER DE BEER:
En uW overige vragen zijn voor de wethouder.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ja voorzitter, dank u wel.
DE VOORZITTER:
Ja, dat had ik ook geconstateerd.
Mijnheer Van Lunteren.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dank u wel, voorzitter.
D66 is de afgelopen 3 jaar wel van besturen op hoofdlijnen, een beetje de grote lijn pakken. En
richting de verkiezingen is het altijd verleidelijk om je te laten lokken naar cliëntelisme. Waarom is
wat er nu voorgesteld wordt geen cliëntelisme?
DE VOORZITTER:
Mijnheer De Beer.
DE HEER DE BEER:
