390
Dus wij handhaven ook gewoon onze moties op Zorg. Wamt geld voor de Zorg is van de Zorg. En
dat moet zo blijven. En dat geldt ook voor alle bezuinigingsideeën die er zijn op Zorg. Wat ons
betreft, moeten die niet ten koste gaan van de mensen die die zorg nodig hebben. Dat geldt ook
voor de re-integratie. Dus steun voor alles wat richting re-integratie gaat. Ik twijfel heel erg bij die
kwaliteit - kwantiteit motie. Het antwoord van de wethouder is eigenlijk: ja, inhoudelijk ben ik het
helemaal eens met de motie maar omdat de wethouder van Financiën zegt dat het niet kan, doen
we het niet. Ja, dan komt het eigenlijk op hetzelfde neer. Het geld wat bedoeld is voor mensen,
gaat dan niet naar de mensen. Ja, dat is dan een andere keuze. Dus zeker steun voor die motie.
Even kijken, wat hebben we nog meer te zeggen.
Sowieso de hele re-integratie, aan het werk helpen van mensen. Dat moet natuurlijk op een
positieve manier. Het hele solliciteren, 400 sollicitaties in een jaar en de zakdoekjes vouwen. Het
antwoord van mevrouw Haagh was: dat moeten hoogopgeleide mensen niet doen. Ja, ik vind dat
niemand dat moet doen, ook laag opgeleide mensen hoeven van mij geen zakdoekjes te gaan
zitten vouwen als een soort re-integratietraject. Dat lijkt me voor niemand iets goeds. Dus als we
het hebben over kwaliteit dan lijkt me dat wel goed om daar nog eens goed de discussie over te
voeren met z'n allen.
Ook handhaaf ik de motie op de ambtenaren. De kerntakendiscussie die daarachter schuil gaat,
lijkt mij bij uitstek iets wat we hier in de raad moeten doen. Daar gaan we echt keuzes maken.
Zeker daar dus nog eens een keer een stevige discussie over. En dat zal allemaal best komen in
begrotingen maar het lijkt mij dat wij dat ook apart nog eens een keer goed moeten benaderen,
moeten beschouwen. En dan niet alleen maar op wat snelheid betreft van handelen van onze
organisatie maar ook waar we onze mensen op gaan inzetten en met welke capaciteit, zodat het
ook echt goed gebeurt, wat ook hard nodig is.
En dat heb ik niet alleen bij Cultuur gehoord maar ik heb het ook bij de Grondafdeling gehoord, bij
de bestemmingsplannen is de discussie geweest en bij de Veiligheid. Dus dat is gemeentebreed en
begint dat wel een probleem te worden.
En voorzitter, net als mevrouw Koger, heb ik op een motie geen antwoord gehoord. Het kan aan
mij liggen maar ik heb het aan mensen om me heen gevraagd en die hebben het ook niet gehoord,
namelijk over Achter de Lange Stallen. Wellicht kan dat in 2e termijn. Dat hoeft niet nu want dan
wordt het een verwarrend debat. Maar in 2e termijn hoor ik nog graag wat nou het idee is van het
college over die combinatie Bavelse Berg - Achter de Lange Stallen.
DE VOORZITTER:
Ik dank u wel.
Dan is het woord aan Breda'97.
DE HEER VAN LUNTEREN:
O ja, ik
DE VOORZITTER:
Excuses. Ik dacht dat u klaar was.
Gaat u verder.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Nee, ik had een mooie slot....,
Nee dank u wel, voorzitter.
DE VOORZITTER:
Nee, ik verheug me daarop.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ja, ja.
DE VOORZITTER:
Gaat uw gang.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Hij is nou compleet onvindbaar.
Dank u wel.
Nou, ik hoop dat we er een mooi jaar van maken.
En een fijne vakantie alvast.
DE VOORZITTER:'
Ja, ik weet niet of u dat slot echt had.
