401
MEVROUW VAN BEEK:
Ja. De motie over de Burgerloketten handhaven we. We zijn wel blij met de toezeggingen die
gedaan zijn ten aanzien van alternatieven. Wij zien dat er dus nog ruimte is om verder te denken
over alternatieven. Dus ik vat hem zo maar op dat ik zeg van, goh ik zie alternatieven en ik kan dit
aanbieden. Maar ik vraag me wel af: zijn dat dan ook de alternatieven waar men in Ulvenhout en
Prinsenbeek ook de goedkeuring aan hecht En wij hebben in ieder geval gezien dat de
alternatieven die wij hadden voorgesteld, want er zijn geluiden gekomen vanuit Prinsenbeek en
Ulvenhout, die hebben ons succes gewenst met onze motie, dus dat zij de alternatieven die in onze
motie stonden, wel ook goed vonden. Dus laten we het daar met elkaar toch maar over hebben. Ik
heb ook gehoord dat u erkent dat het mogelijk is dat mensen beëdigd worden tot buitengewoon
ambtenaar en daarmee...,
DE VOORZITTER:
Mevrouw Van Beek, nu moeten we naar een afronding.
MEVROUW VAN BEEK:
Tot slot, de motie Van Beek Koger. Nou, mevrouw Koger heeft ook al aangekondigd ik denk
dat het goed is om dat initiatief terug te nemen. Want wat is er misschien wel mooier dan een
motie Van Beek Koger. Dat is misschien wel een initiatiefvoorstel of een bespreeknotitie Van Beek
Koger. Dus daar gaan we voor.
DE VOORZITTER:
Goed. Ik dank u zeer mevrouw Van Beek.
Tot slot de heer De Beer, D66.
DE HEER DE BEER:
Dank u wel, voorzitter.
Allereerst dank aan het college voor de beantwoording en het ingaan op de bijdragen van onze
raadsfracties.
Ik heb dan wel een antwoord van het college gemist en dat gaat over de passie voor onderwijs die
ik uitsprak en het aanspreken van landelijke middelen voor de projecten die het BOB heeft
aangereikt. Daar zou ik dus nog graag een reactie op willen.
Dan heb ik een paar opmerkingen over moties.
Allereerst Buurtpreventie. Dat hebben we natuurlijk meegetekend.
En nu zijn we ook genegen om in te stemmen met de motie over taskforce B5. Maar het roept wel
even de vraag op, het gaat beide over structurele financiering, die vragen over extra financiering,
vragen op het vlak van veiligheid. Meestal als je iets bij financiert, dan gaat er ook iets af. Dus kan
het college daar ook een inzicht in geven van hier is die financiering dan ook in te passen bij die 2
moties.
Dan voorzitter, heb ik wel behoefte om even in te gaan op de motie van de SP Geld voor de Zorg
blijft van de Zorg. Ik denk dat het veel beter zou zijn als u de motie zou formuleren die gaat over
de doelen die je wil bereiken binnen de zorg, dat die ook zeg maar bereikt moeten worden met
middelen die daarvoor bedoeld zijn. Maar dat dat per se zorgmiddelen hoeven zijn, kijk dat
belemmert nu juist die integraliteit die we in de toekomst willen bij die decentralisatie. Er is in de
Tweede Kamer vorige week een motie aangenomen van D66 en de VVD juist om die decentralisatie
ontschot te laten verlopen omdat wij hier lokaal ook goed die middelen met elkaar in verband
kunnen brengen.
En voorzitter, daar is nog wel een slagje te maken want ik moet mijn motie 16 over het NAC-
kwartier wel gaan aanpassen. Want ja, daar gaf eigenlijk de reactie van het college wel aan dat we
daarin nog te veel schotten hebben. En ik heb in die zin het dictum aangepast dat ik het heb
doorgestreept en een nieuwe formulering heb gevonden. Ik heb hem geschreven dus daarom zal ik
hem misschien zelf even voorlezen.
DE VOORZITTER:
Daar doet u mij wel een plezier mee.
DE HEER DE BEER:
Verzoekt het college met het project NAC-kwartier in contact te treden met het doel om het
innovatieve re-integratietraject in september 2013 te kunnen laten beginnen.
En dat is een duidelijke formulering van een inspanningsverplichting.
DE VOORZITTER:
Dank u wel.
