425
Het betrof de locatie van de 22 woningen waarover nog zekerheid verkregen moest worden en de
kwestie van de tennisbanen.
Wij zijn verheugd dat de krachtsinspanning van de afgelopen week geresulteerd heeft in een
overeenkomst die voldoende zekerheid biedt voor de gemeente. We hopen dan ook van harte dat
er net zo voortvarend wordt doorgepakt met de bouw.
Het andere openstaande punt dat vinden wij dat het initiatief een voorbeeld is van een plan van
onderop en dat daar zeker gehoor aan gegeven zou moeten worden. Zoals de zaken er nu voor
staan, blijft de kans klein en staan de bewoners met lege handen. Volgens het bestemmingsplan
heeft de beoogde locatie de bestemming gemengd 2 en de aanduiding kantoor gekregen. Het
college heeft in de commissievergadering aangegeven dat het prijskaartje van de grond
gerelateerd is aan de bestemming kantoren. Maar wij denken dat daar een oplossing voor is. De
bestemmingsomschrijving laat naast de aanduiding kantoor en bedrijven ook speelvoorzieningen
waaronder kunstgrasvelden toe. Wij denken dat in het kader van transitiebeheer het goed zou zijn
om de bestemming te verruimen zodat er vooruitlopend op een ander programma ook
sportactiviteiten zoals een tennispark gemaakt mogen worden. Naast dat er aan tegemoet
gekomen wordt aan dit mooie burgerinitiatief, is er ook voordeel voor de gemeente omdat er ook
huuropbrengsten gegenereerd kunnen worden. Sportvoorzieningen binnen bestemming gemengd
zijn gangbaar zoals ook in het bestemmingsplan Haagse Beemden het geval is. Wij zouden van het
college willen weten hoe het tegen deze mogelijkheid aankijkt.
Wij hebben een amendement voorbereid om deze mogelijkheid direct in het bestemmingsplan te
realiseren.
DE VOORZITTER:
Dank u wel.
Besluit in het ter vaststelling voorliggende ontwerp raadsbesluit te wijzigen:
Artikel 8.1 bestemmingsomschrijving een nieuw lid m op te nemen, luidende: Sportvoorzieninqen
waaronder tennispark.
Ja ik krijg dat. Ik heb dan toch even de behoefte om daar iets over te zeggen in de richting van u
als gehele raad. En dat heeft, ja het toeval wil, een week na de vorige raad, heeft het ook te
maken met het bewaken van de naleving van de diverse regels en de wetten, bij het gebruik
maken van de bevoegdheden door uw raad. En daar wil ik een aantal opmerkingen bij maken.
Gewoon even dat u dat meeneemt.
Het voorliggende amendement heeft naar mijn mening als strekking het toevoegen van een functie
aan de functies die in een bepaald gedeelte van het mooie dorp Princenhage toegestaan zijn. Maar
de vaste jurisprudentie over de bestemmingsplannen leert het volgende. Ambtshalve wijzigingen
en andere wijzigingen in de laatste fase van besluitvorming over het bestemmingsplan zijn
toegestaan, mits die de grondslag van het plan niet aantasten. Nu met dit amendement een
toegestane functie met een zekere impact op de omliggende percelen bijvoorbeeld qua geluid qua
licht en verkeer, wordt toegevoegd, stel ik vast dat de grondslag van dat plan wel wordt aanq'etast
aangepast. s
Al met al wil ik er op wijzen dat de beginselen, ook van de rechtszekerheid en zorgvuldigheid, met
dit amendement in het geding komen waardoor, - en dat moet ik u meegeven -, het plan
kwetsbaar wordt bij de verdere procedures, Rechtsbeschermingsprocedures. En'ik wil dat
toelichten. Omwonenden hebben immers in geen enkele fase kennis kunnen nemen van het
voornemen om de functie sportvoorzieningen daar toe te voegen en de maatschappelijke en
economische uitvoerbaarheid van het initiatief is daarbij op geen enkele manier door het
gemeentebestuur getoetst kunnen worden. En ik hoef u alleen maar het ontbreken van een
planschadetoets te noemen, een punt dat vanavond bij een ander initiatief terecht expliciet ook
aan de orde is gekomen. Ik zeg ook: terecht. Kortom, ik denk dat ik u dit amendement om deze
gronden op basis van juridische motieven zou moeten ontraden. En daarbij wil ik me absoluut niet
bemoeien met de inhoudelijk merites van het initiatief in het dorp Princenhage. Dat staat buiten
kijf. Maar ik vind wel dat ik u dat even moet meegeven. Want dat gaat absoluut een betekenis
krijgen. En ik vind dat ik u dat niet kan en mag onthouden.
MEVROUW SCHOKKER:
Voorzitter, zou ik daar even op mogen reageren?
DE VOORZITTER:
Ja natuurlijk, natuurlijk.
MEVROUW SCHOKKER:
Wij zijn ons dat inderdaad bewust. Maar daar is ook nog een mogelijkheid om dit plan nog nu 6
weken ter inzage te leggen als dit besluit positief genomen zou worden waardoor die
