468
468
Gaat uw gang.
DE HEER VAN DEN BERG:
Dank u wel, voorzitter.
De Structuurvisie 2030. Stip op de horizon of voorzitter in mijn vakgebied vaak afgekort met PIDV,
een puntje in de verte. Voorzitter, puntjes in de verte en stippen aan de horizon worden vaak
gebruikt als navigatie- en oriëntatiekenmerken voor mensen die iets besturen. Een fiets, een auto,
een boot, een vliegtuig, een stad. Nu is er met de puntjes in de verte en de stippen aan de horizon
nog iets grappigs aan de hand want hoe verder de bestuurder dit oriëntatiepunt weg legt, hoe
makkelijker het wordt om een mooie rechte koers vast te houden naar dit punt. Leg je het puntje
wat dichterbij, - ik noem een arbitrair geval, een getal voorzitter, 4 jaar, een coalitieperiode -, hoe
moeilijker het wordt om de rechte lijn, de koers, vast te houden. Dit college heeft qua Begrotingen
en Voorjaarsnota's nogal wat van de nautische inslag. Die begrijpt dit dus als geen ander. Als je
het puntje op de horizon te dicht bij legt, en je zit in de boot, dan zal dit slechts leiden tot een
kronkelige zigzag koers. En als je dan achterom kijkt, dan kun je dat duidelijk zien aan het zog. Je
ziet dan ook achterom een hoop bubbels en turbulentie in het water. Dat wordt veroorzaakt door
het roer omdat men continu aan het bijsturen is. En vaak heeft de betrokken schipper, de
bestuurder in dit geval, niet eens door dat hij aan het bijsturen is. Vervelende bijkomstigheid is dan
inderdaad: er gaat ontzettend veel energie verloren en in het geval van het besturen van een stad
dus ook heel veel geld. En geld, daar was wat mee voorzitter. Volgens mij hadden we daar niet zo
veel meer van.
U ziet dus: puntjes in de verte zijn uitermate belangrijk en hoe verder weg hoe beter voor de
rechte koers.
Breda'97 is dan ook tevreden over de voorliggende Structuurvisie en ook de procesgang waarop
een en ander tot stand is gekomen vinden wij bijzonder positief. Daar is al meer over gezegd
vanavond. We vinden het echt een stuk geworden van ons zelf, van de raad, de burgers van Breda,
dus gewoon een stuk van Breda.
Uiteraard heeft eenieder punten die hij of zij wat anders zou hebben willen zien verwoord in het
document. Is dat een probleem? Wij vinden voorlopig nog van niet.
We hebben dan ook de afweging gemaakt om nu niet met een heel groot pakket aan moties en/of
amendementen te komen of te gaan vertellen wat we de komende 20 jaar allemaal nog wel of niet
in de stad willen zien gebeuren of om te proberen ons verkiezingsprogramma nog even net in de
visie te proppen. Maar we vinden dat eigenlijk a, zinloos en b, niet de bedoeling van een dergelijke
visie. De Structuurvisie moet, wat betreft Breda'97, vooral een verre stip of een stip op de horizon
zijn en daarnaast een permanente exercitie van gezond verstand. En hoe daar dus zo effectief
mogelijk te komen, bij dat stipje op de horizon.
Wij willen ons dan ook vanavond beperken tot 2 punten die wat ons betreft de kern van de visie en
het proces daaromheen raken, voorzitter.
Als eerste de keuze voor de compacte stad. De grenzen aan de groei. Er ligt nog zoveel open
terrein in de stad. Het scheelt een kwalitatief goede invulling dat uitbreiding anders dan de
organieke groei in de periferie wat Breda'97 betreft de komende jaren niet opportuun is. En we
mogen de lat best iets hoger leggen dan nu verwoord in de visie, oftewel de periferie mag wat ons
betreft nog wat strakker worden ingevuld, nog wat strakker worden aangetrokken. We zijn dan ook
mede ondertekenaar van de motie van D66 inzake Bavel-Zuid en Het Hout en ondertekenaar van
het amendement van GroenLinks inzake de Woonakker.
Als tweede punt willen wij de rol van de burger aanhalen, voorzitter. De komende jaren zal, en ik
begrijp dat vandaag de dag het woord participatie een beetje beladen is, maar de komende jaren
zal van de burger flink wat betrokkenheid worden gevraagd en verwacht om de zo gewenste
dynamiek in de stad op gang te houden. Derhalve is het Breda'97 dan ook nog steeds een doorn in
het oog dat de wijk- en dorpsraden tijdens deze coalitieperiode hun status aparte hebben verloren
en het vertrouwen tussen de gemeente en de raden eigenlijk geschaad is in deze. Breda'97 wil dan
ook een motie indienen die ertoe moet leiden dat in ieder geval in het overdrachtsdocument naar
de verkiezingen toe deze zaak aan de orde wordt gesteld en eigenlijk als het even kan een vervolg
krijgt in een coalitieakkoord, wie die coalitie dan ook mag gaan vormen in 2014.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Motie Positie wijk- en dorpsraden in relatie met de Structuurvisie 2030.
Verzoekt het college te erkennen dat wijk- en dorpsraden belangrijke en onmisbare partners zijn in
de opmaat naar 2030.
Deze status aparte op waarde te herstellen door wijk- en dorpsraden te noemen in het aanstaande
overdrachtsdocument.
En in het toekomstige coalitieakkoord een passage op te nemen hoe het college dit vorm wenst te
geven.
