475
475
Dat is allemaal wel waar maar de deur staat toch nog wel een flink stukje open omdat erbjstaaL
wanneer eerder programmatische ruimte er is. En dat zou zomaar betekenen dat je dan over 2 jaar
al zou kunnen zeggen van: nou dan gaan we daar maar bouwen. En dat is dus het probleem wat
wij daarmee hebben.
VoTrzitte^k de^aThet niet realistisch is. Als je kijkt naar onze Voortgangsrapportage Stedelijke
Programmering, de 3e Voortgangsrapportage die we binnenkort gaan bespreken dan ziet u ook
wat onze productie is. Overigens nog heel erg aardig in crisistijd dat we het op deze manier nog
kunnen doen. Maar als je dan ook ziet, welke locaties we nog hebben, en ook als je kuktwatde
verwachting is voor de komende tijd, welke behoefte er is op het gebied van woonkwaliteit, wat
ook realistisch is qua prijsniveau binnen die termijnen, dan denk ik datje eigenlijk al kunt
uitrekenen, en daarom staat hij ook als 4e bolletje op bladzijde 71, er zijn ook no?J eeri aantal
andere locaties die naar verwachting ook eerder aan de beurt komen, dus dan is na 2023 denk ik
een hele reële inschatting.
Vnnmtter als laatste, want de heer De Beer heeft een motie ingediend over die
beeld/kwa'liteitstoets. We hebben het in het addendum ook beschreven dat die kwaliteitstoets me
iets is wat de gemeente verzonnen heeft. Dat heeft te maken met het feit dat we het hier hebben
over Buitenwonen aan de linten, een mogelijkheid die de provincie geeft om met het extra geld
daar uitkomt, - want er moet extra voor betaald worden juist ook de veestapelaanpak te doen.
En er worden dus ook specifieke eisen door de Provincie gesteld over de maatschappelijke
inbedding van die woningen aan het lint. En dat moet natuurlijk wel gecontroleerd worden. Daar
zal een toets op moeten zijn of dat een goede landschappelijke inbedding is want het is juist.met
de bedoeling dat daar stadse tuintjes worden gemaakt, want het zijn woningen buiten, aan het lint,
in een landschap. De Provincie heeft die toets voorgeschreven. Dus als we dat willen veranderen,
zullen we dat via de Provincie moeten doen.
DE HEER DE BEER:
Voorzitter, mag ik een vraag stellen?
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Mijnheer De Beer.
Ikfheb^beqrepen dat de Provincie inderdaad bepaalde borging vraagt, bepaalde doelen vraagt of
nastreeft. Maar ik heb niet begrepen dat de beeld/kwaliteitstoets door de Provincie verplicht is. Er
staat beeld/kwaliteitstoets in documenten die ik heb gelezen of een vergelijkbare manier van
toetsing. Dus ik kan dat niet helemaal rijmen met wat ik in het addendum terug vind en wat u
zegt. Of heeft u dit bedoeld?
DaTm^ss^Nen^efprecies de toets is voorgeschreven, dat ben ik wel met u eens. Maar het toetsen
van de landschappelijke inbedding, dat dat op de juiste wijze gebeurt zoals de Provincie dat
bedoeld heeft met dit plan Buitenwonen aan de linten, dat vraagt de Provincie wel. En dus zal
qemeente wil men toestemming geven om daar te bouwen in het buitengebied, wat normaal
gesproken niet mag, zal daar toch op de een of andere manier iets over moeten zeggen varaan
deze voorwaarden moet het voldoen. Want anders zegt de Provincie: u voldoet niet aan onze
regelgeving en dan mag u daar niet bouwen.
IWvooreftter^g een vervolgvraag. Wil de wethouder dan niet samen met de raad en zijn
ambtenarenapparaat de uitdaging aangaan om een heel innovatief middel te verzinnen wat wij
le kwartaal 2014 aan de Provincie kunnen voorleggen als een manier waarbij je regeldruk
terugbrengt en op een innovatieve manier naar dit soort initiatieven in het buitengebied kijkt. En
dan de Provincie gezamenlijk proberen te overtuigen.
WETHOUDER ARBOUW:
Nou tegen die formulering heb ik geen bezwaar.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dan gaan we naar de volgende.
