477
477
DE WAARNEMED RAADSVOORZITTER:
Ik zei erbij: als het kort is, dan mag het.
MEVROUW BIJLSMA:
Dank u.
Het kan heel kort. Eigenlijk zegt de wethouder: het hoort hier inderdaad in de Structuurvisie thuis.
Dan is het jammer dat het er niet in staat. Maar ik hoor u ook zeggen: het is nu te vroeg. Dat is uw
mening en dat is uw goed recht natuurlijk. Wij vinden dat u daarmee wel de hete aardappel voor u
uitschuift en dat het voor ons daarom echt een gemiste kans is. Want ja, wij vinden ook dat het
hierin thuis hoort, samen met u.
WETHOUDER BERGKAMP:
Ja voorzitter, ik denk dat ik helder ben. Ik denk dat je de stad eerder voor de voeten loopt als je
het college zou opdragen deze opdracht te doen, dan dat je de stad helpt. Dus ik zou hem in die
zin ook alleen al ontraden omdat we nou juist een proces aan het organiseren zijn samen met
organisaties en betrokkenen in een heel open en transparant proces. En ik vind het ook eigenlijk
helemaal niet passen dat dan het college, de gemeente, opeens op dat ene thema, vooruitlopend
op die discussie, met een advies en een standpunt komt.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, mag ik
WETHOUDER BERGKAMP:
Dus los van de inhoudelijke kant, vind ik hem ook procesmatig op dit moment niet verstandig. En
daarom ontraden wij de motie, voorzitter.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Nog een interruptie van mijnheer Van Lunteren.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ja voorzitter, ook op dit punt..., We krijgen in november of in december de alliantie afspraken met
de corporaties. Die moeten ingevoegd worden. Hebben we de Structuurvisie dan weer op de
agenda? Over een jaar, of over een halfjaar krijgen we discussie over een visiedocument. Dan
staat de Structuurvisie weer op de agenda. En zo hebben we iedere keer een deelstukje. Dus vanaf
nu staat elke raadscyclus een stukje Structuurvisie op de agenda omdat het college nu te beroerd
is geweest om goede afspraken te maken met al die partijen en het in een goede Structuurvisie in
een keer neer te zetten en haken genoeg aan te brengen om daar nou een volwaardige realistische
visie van te maken. Dat is wat de wethouder nu zegt.
WETHOUDER BERGKAMP:
Ik hoor geen vraag, voorzitter.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Is dat wat de wethouder nu zegt?
WETHOUDER BERGKAMP:
Nee, dat is wat de wethouder niet zegt.
Wat ik zeg en wat het college zegt voorzitter, is dat we in een Structuurvisie 2030, 2030, dus ja,
we zullen tussen nu en 2030 regelmatig thema's terug krijgen. Die toezegging kan ik u wel doen,
als u daarnaar vroeg. Dus we zullen in de uitwerking van de thema's waar we in de Structuurvisie
de richting voor bepalen, en ik heb al eerder ook in de commissie aangegeven, als je kijkt wat in
de sociale paragraaf staat, ja ik tel niet de pagina's maar de inhoud, als je ziet wat daar staat, daar
zijn alle belangrijke thema's benoemd. En die thema's gaan de komende tijd in uitwerking terug
komen. En de 3 decentralisaties is een belangrijk traject, een heel belangrijk traject.
Op het Wonen hebben we al afgesproken dat we dat nu oppakken. Het Grondbeleid, daar zit u
actief ook zelf bij. En zo zullen er naar 2030 toe regelmatig nog uitwerkingen komen. Dus het
thema wat in de motie wordt aangestipt, is een relevant thema. Maar nogmaals: ik wil mezelf niet
te vaak herhalen voorzitter, niet nu op dit moment omdat dat echt de verkeerde volgorde is en we
daar de stad niet mee helpen, eerder voor de voeten lopen. En daarom het advies van het college
om hem te ontraden.
Ik zou, met uw goedkeuring voorzitter willen gaan naar het onderwerp Zelfbouw en de kleinere
kavels. In de praktijk zie je op dit moment al op heel veel plaatsen dat we, in die zin volgen we de
vraag redelijk nauwkeurig zou ik maar willen zeggen, dat we de omvang van kavels die we zelf
