481
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
481
WETHOUDER MEEUWIS:
Ook dat is Breda, dames en heren, ja, ja.
Aan dit gebied Ik ga even verder met de beantwoording, in het belang van de tijd. Aan dit
gebied wordt al enige jaren gewerkt door een VOF op basis van een overeenkomst met de
gemeente Breda. Programma voor de Retail vormt de kern voor deze herontwikkeling als een van
de speerpunten van het Bredase detailhandelsbeleid. Ook het Retail platform is van mening da
prioriteit moet worden gegeven aan de ontwikkeling van deze locatie, blijkens de Nota van
Rond"ditroqramma is inmiddels het nodige aanvullende onderzoek gedaan dat deze lijn nog
steeds bevestigt. U kent de discussie. De planontwikkeling die blijkt uit bijbehorende onderzoeken,
pardon ik ben even mijn lijn kwijt, ja dat dacht u al. hotmw0n in Hp
De planontwikkeling, detailhandelsbeleid en bijbehorende onderzoeken zijn betrokken in de
overwegingen welke op dit moment op strategisch niveau in de Structuurvisie wor^e" gei^
Zoals u zich herinnert op basis van de discussie, is de invulling van dit gebied in de binnenstad^
naar een iets hoger plan, of liever naar een iets hoger abstractieniveau getild, ruimte biedend aan
de discussie die nog loopt, maar invulling zoals nu voorligt nietonmogel,g ^®^isfenbdeahVort
precies wat u wilt en ook noodzakelijk om het puntje in de verte wat de Structuurvisie behoort te
Binnenkort beoordelen we in dit gezelschap voorstellen voor de herontwikkeling van dit gebied en
zullen proqramma en ruimtelijke uitwerking onderwerp zijn van het debat wat wij nnet elkaar zu'le"
hebben eenTn ander tegen de achtergrond van de aangereikte mogelijkheden. Multifunctionahteit
en flexibiliteit zullen onderdeel uitmaken van deze bespreking. De Structuurvisie bevestigt deze
lijnen tot nu toe maar geeft ook voldoende ruimte aan de discussie die we met elkaar ook wenselijk
achten. Het college ontraadt u derhalve om dit amendement over te nemen in het belang van die
discussie.
Dan de motie over Bavel-Zuid en Het Hout.
MEVROUW HAAGH:
Voorzitter, mag ik daar toch wat over vragen?
Als u het kort kunt, mevrouw Haagh.
Want beluisteMk^u'nu goed wethouder dat u zegt: nou, eigenlijk zitten we op een rijdende trein en
die rijdende trein betreft een stukje detailhandel, een stukje woningbouw en u mag nog wel een
kèer over dVmvulling en programma gaan praten later. Of bent u het eens met de indieners van
dit amendement dat die beslissing nog niet genomen is over die invulling en dat het voorbarig is
dat het eigenlijk nu met naam en toenaam in een Structuurvisie wordt gemeld? Want volgens mij
hebben wij daarover nog niet gewisseld hier in de gemeenteraad en wil ik wel weten waar we aan
toe zijn. Want anders gaan we een toneelstuk lopen opvoeren op een gegeven moment.
Nee^volgens mfj^aathet hier om twee discussies, voorzitter. De eerste discussie is wat inde
Structuurvisie waarin je aanwijst welke functies je in een gebied wenselijk acht. Als het gaat o
de discussie over het programma over het project de Lange Stallen, dan gaat het over hoe die
invulling er precies uit moet zien. Ik denk dat de discussie met alle stakeholders, en ook ,n deze
raad niet zozeer is van wat zou je met dat stuk van de binnenstad moeten doen. Op een enkeling
na is'dat ook niet het beeld van de gemeenschappelijke opinie in deze raad. Het gaat erom onder
welke voorwaarden je dat kunt doen. Welke randvoorwaarden moet je stellen om een de ge i]ke
ontwikkeling op een verantwoorde manier te doen, hoe groot moet dat zijn, hoe moet dat e
Drecies uit zien wat moet de verhouding tussen wonen, winkelen en dat soort dingen zijn, hoe
mort die openbare ruTmte er uit zien. Daarover kun je van gedachten wisselen en daarover kun je
ook van mening verschillen. Dat laat onverlet datje in een Structuurvisie wel richting moet geven,
die punten in de verte moet definiëren zoals de heer Van den Berg dat zegt, van wat zul je als
invulling van dit gebied wenselijk achten. En dan geef je met de Structuurvisie de r'chting aan je
geeft ruimte aan die discussie door het niet dicht te timmeren. Dat is ook niet het 9eval, °at
niet de afspraak die we met elkaar gemaakt hebben. Er zijn geen onomkeerbare afspraken
gemaakt voor zover het gaat om dit project binnen dit gebied die we met de eigenaar van dit
gebied aan het bespreken zijn. Waar het om gaat, is dat deze richting waaraan dit project zo i....
Zeg maar de behoefte die daarin gedefinieerd is, zou dit project aan kunnen voldoen, als we het
met elkaar eens zijn over de randvoorwaarden waarbinnen dat zou moeten gebeuren.
En dan is het dus goed
