489
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
489
Ik heb heel veel geschrapt in mijn bijdrage omdat wij natuurlijk al heel laat zitten. Dus ik ga even
verder zoeken.
Achter de Lange Stallen. Toch nog even een korte reactie op de wethouder. Wij blijven erbij zoals
het nu verwoord is in de Structuurvisie dan lijkt het bijna een eerste stap, dan is het een eerste
stap, richting het project van MAB. Dat is gewoon wat ons betreft niet de goede volgorde.
Maar dan tot slot voorzitter, wij zijn echt van mening dat het college haar ogen sluit voor juist dat
onderdeel waar de gemeente de komende jaren de meeste risico loopt. Deloitte benadrukte dat
onlangs nog bij een bijeenkomst over het Grondbeleid. Demografische ontwikkelingen, de
decentralisaties, daar moetje echt een antwoord hebben, ook in ruimtelijke zin. Het college heeft
hier duidelijk de boot gemist. Leuk dat de wethouder wederom toezegt op korte termijn met dingen
te komen maar dat horen we nu al 3 jaar. Slaap zacht beste raad. U krijgt uw antwoorden in de
Structuurvisie. Dat is de afgelopen 3 jaar het antwoord geweest.
Vandaag spreken we over die Structuurvisie en ja, moeten we niet anders constateren dan dat het
een gemiste kans is. Het werd vanmorgen nog pijnlijk geïllustreerd met een artikel in de krant
waarin de wethouder de mond vol heeft over de toekomstige ontwikkelingen en risico's ten aanzien
van Wonen en Zorg.
We delen dat gevoel van urgentie wat hier wordt geschetst. Maar die woorden
Kunt u afronden want
MEVROUW BIJLSMA:
Ja ik kom tot een afronding. Die woorden die hier ook worden genoemd, bijvoorbeeld de o zo
belangrijke zorgclusters, daar wordt met geen woord over gerept in de Structuurvisie. We hadden
dit graag uitgewerkt gezien in de Structuurvisie. We zijn niet ontevreden over de Structuurvisie en
het proces daar naar toe maar wel teleurgesteld over het eindresultaat. Het beeld is niet compleet
en daarmee onvoldoende.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Namens het CDA, de heer Lips.
DE HEER LIPS:
Ja voorzitter, ik zal het proberen in 2 minuten.
Het amendement over Aa of Weerijs van D66 zullen we wel steunen.
Als het gaat om het uitvoeringsperspectief Wonen en Samenleven, van de PvdA, dan hebben we
hetzelfde standpunt als de VVD. Dus daar hoef ik verder niet op in te gaan.
Waar ik even wat langer bij stil wil staan, is toch nog even, - voor de rest zullen wij de moties en
amendementen wel beoordelen als we gaan stemmen -, maar er is nog een punt wat ik er wil
uitlichten. De beantwoording van wethouder Meeuwis als het gaat om Achter de Lange Stallen, dan
willen wij als CDA fractie toch heel duidelijk een toezegging nu vanavond nog dat de uitkomst van
dat debat in oktober bepalend zal zijn en dat wat nu in de Structuurvisie staat niet bepalend is voor
het debat wat we in oktober gaan voeren want dat vinden we wel essentieel. Dat is een.
Dan wil ik eigenlijk verder nog even op de moties ingaan van de SP.
Op de eerste plaats spreek ik ook mijn teleurstelling uit richting mevrouw Bijlsma. Die heeft toch
ook anderhalfjaar zelf mee gewerkt in de speciale commissie voor deze Structuurvisie. Dus ik vind
het jammer dat dat nu zo naar een negatieve balans is omgeslagen.
Maar ik wil ook nog even ingaan op de moties van de SP. En dan maak ik even een heel klein
bruggetje. Ik vond laatste nog een boekje terug vanuit mijn jeugd...,
MEVROUW BIJLSMA:
Voorzitter pardon
Mag ik
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Nee dat gaan we niet doen, excuses.
Van tevoren aangekondigd. Gaan we niet doen.
DE HEER LIPS:
Ik vond een boekje van Pietje Bel. En ik moet zeggen: ik vind de heer Van Lunteren echt een
beetje de Pietje Bel van deze gemeenteraad. Ik waardeer zijn SP gedachte en ik vind het logisch
dat hij de principes van zijn partij verdedigt. Ik vond ook dat hij in de speciale raadscommissie een
hele goede bijdrage had als commissielid, zeer constructief.
En als ik dan de motie zie van Niet achteruitploegen, ja dan denk ik van: we zijn nu bezig onze
