491
491
Aa of Weerijs. Dat is moeilijk om dan mevrouw Nou nee, de neiging is om dat amendement te
ontraden of niet te steunen omdat er dan de schijn wordt gewekt dat er een investering aan
gekoppeld zou worden direct vandaag. Dat is natuurlijk een beetje een bijzondere redenering als
partijen tegelijkertijd het overzicht op pagina 118 slechts ook als indicatief investeringsoverzicht
beschouwen. Dus dat vind ik, als dat de reden is om iets af te wijzen, dan zal ik die partijen ook tot
2030 in de gaten houden dat zij zich dus committeren aan de investeringsoverzichten op pagina
118.
Voorzitter, de motie van de Partij van de Arbeid over uitvoeringsperspectief Wonen en
Samenleven. Daar wil ik nog wel even op in gaan, alhoewel we hem niet gaan steunen, omdat ik
niet helemaal helder heb of nou..., Er staat in visie, er staat in analyse of/ en uitvoeringsagenda. En
ik weet dus niet precies waar ik ja tegen zeg als ik hem steun. Ik snap de gedachte wel en het is
ook nodig dat we parallel aan het proces van decentralisaties absoluut hier de uitdaging aangaan
om slimme verbindingen te leggen tussen ons maatschappelijk vastgoed en die uitdagingen die op
ons af komen. Dus graag op een ander moment en misschien in een net wat andere vorm. Maar
vanavond zullen we hem niet kunnen steunen.
Dan de motie van onszelf: Meer zelfbouw, kleinere kavels. Ik heb de wethouder goed gehoord en ik
wil voorstellen, of ik pas bij deze, zo moet ik dat volgens mij formeel zeggen, in het dictum punt 2
aan van 75% naar 50% en dan dien ik hem op die manier in. Klopt het zo volgens de
Gemeentewet voorzitter? Griffier? Oké.
Wil ik verder nog ergens op ingaan? Voorzitter, omwille van de tijd doe ik dat niet. U ziet wel wat
wij stemmen.
Excuus. Aa of Weerijs heb ik in de overweging, heb ik achter fietspad gezet: het traject tussen de
Zuidelijke Rondweg en de Dr. Batenburglaan, zoals ik dat aangaf in mijn antwoord op de
interruptie van de heer Hendrickx.
Dank u wel.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Namens GroenLinks, mevrouw Schokker.
MEVROUW SCHOKKER:
la, dank u wel, voorzitter.
Ik zal proberen het wat kort te houden.
Om te beginnen bij de Woonakker. De wethouder heeft geantwoord dat het bouwen op grote
kavels gaat worden dicht bij de natuur en wij denken dat er voldoende van die locaties zijn
bijvoorbeeld bij Teteringen, Cadettenkamp, - die kavels liggen allemaal braak en dat er ook nog
wel het een en ander is bij de andere dorpen. En ook moeten we kijken naar de regio want wat
Oosterhout allemaal op een paar kilometer afstand aan het bouwen is, is ook voor hetzelfde
segment. Naar onze mening is het amendement hard nodig; dat schept duidelijkheid. En dat
handhaven we.
De motie over Het Hout en Bavel-Zuid blijven we steunen. Alleen zouden we wel graag hebben
willen weten hoe het nou zit met de bestemming straks. Wordt dat Bedrijventerreinen of Natuur?
Daarover heb ik geen antwoord gekregen.
Dank voor de toezegging van de duurzaamheidmonitor. Dat kunnen we dan gaan doen.
En nog heel even kort over schaliegas. De steun van het college hadden we natuurlijk al. Maar wat
nu ook belangrijk wordt, is dat het uitstel van de Minister benut wordt om burgers en organisaties
over de impact van schaliegasboring te informeren. En GroenLinks is daar al mee begonnen door
een website in het leven te roepen, Breda schaliegasvrij, waarop al honderden mensen hun steun
hebben betuigd.
Bij Landschapspark Breda- Oosterhout willen we het amendement wijzigen en de suggesties van de
wethouder overnemen.
En dan nog wat overige moties en amendementen.
Achter de Lange Stallen, daar kunnen we ons wel vinden in de uitleg van de wethouder en
aansluiten bij wat D66 heeft gezegd.
We blijven de moties over de kleine kavels steunen.
En de motie van de PvdA over Wonen en Samenleving vinden wij wel sympathiek maar daar zitten
nogal wat haken en ogen aan. En misschien zou de wethouder kunnen antwoorden of als de
termijn verlengd wordt, hoe hij dan tegen die motie aankijkt, of dat ruimte zou geven.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Kunt u komen tot een afronding?
MEVROUW SCHOKKER:
