524
10. VASTSTELLEN VAN HET BESTEMMINGSPLAN "ULVENHOUT HERTESPOOR 2013.
DE VOORZITTER:
Wie van u wenst daarover het woord?
Mijnheer Vuijk, Mijnheer Lips, Mevrouw Van Hemel.
Nog anderen?
Niemand anders?
Mijnheer Van Lunteren.
Dan begin ik bij mijnheer Vuijk, Breda'97.
DE HEER VUIJK:
Dank u wel, voorzitter.
De titel van het stuk triggert me wel een beetje want het is vaststellen bestemmingsplan
Hertespoor 2013. En volgens mij en volgens onze partij is het gewoon de afronding van een heel
oud plan. En uiteindelijk zie ik ook Natura 2000 nu in dit plan gewoon als een handvat om door
diverse mensen eigenlijk blijvend bezwaar te maken. Het is eigenlijk ook mijn eigen schuld. U kunt
mij de schuld geven van dit plan. Nadat Cees Schoenmakers 2 keer artikel 41 vragen heeft gesteld,
heb ik het ook nog 2 keer gedaan. En toen dat allemaal niet hielp, ben ik naar voormalig
wethouder Oomen gestapt, in de tijd dat de Nota van Uitgangspunten speelde en zei tegen hem:
ga nou eens naar de ontwikkelaar en heb het over de patstelling en trek het plan vlot zoals
uiteindelijk ook zeg maar een brede groep van de Ulvenhoutse bevolking het wilde hebben.
Resultaat: dit plan. Een van de insprekers, - ik was er niet bij maar ik heb de streaming nagekeken
-, zei: zo'n plan zou je niet willen, tenzij. Nee dat klopt. Daarbij gaf hij ook meteen het antwoord:
tenzij, - ja hij bedoelde het waarschijnlijk anders maar ik leg het zo uit -, tenzij er een grote
maatschappelijke wens is om dit plan te realiseren. Ik heb net even gerefereerd aan de Nota van
Uitgangspunten waar inderdaad die grote groep Ulvenhouters de wenselijkheid van dit plan heeft
uitgesproken en ook vastgelegd. Nou uiteindelijk is dit plan er gekomen met de wens van een
aantal starterswoningen. Vanaf het begin hebben wij ook gezegd: wij zouden het graag wat ruimer
zien als de 4 die nu gerealiseerd worden. Maar soms moet je gewoon je knopen tellen en dan is het
uiteindelijk een mooi plan wat er nu komt. Alles heeft nu dus ook de toetsing doorlopen op het
gebied van Natura 2000. En dan blijf ik bij mijn standpunt, dan kunnen we inderdaad een oud plan
afronden waarin zeg maar appartementenblokken zijn verdwenen en nu meer gepaste woningbouw
wordt gerealiseerd.
Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer.
Mijnheer Lips, CDA.
DE HEER LIPS:
Dank u wel, voorzitter.
Ik kan redelijk kort zijn.
Wij hebben het stuk in de commissie mee terug genomen. Ik kan voor een belangrijk deel
aansluiten bij datgene wat de heer Vuijk gezegd heeft. De maatschappelijke wens in Ulvenhout is
dusdanig dat het heel belangrijk voor het dorp is dat het plan gerealiseerd wordt. En we hebben
ook nog even contact gehad met de dorpsraad. Die hebben dat onderstreept. En op basis daarvan
kan de CDA fractie instemmen met het voorstel.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer, mijnheer Lips.
Mevrouw Van Hemel, D66.
MEVROUW VAN HEMEL:
Dank u, voorzitter.
Wij hebben het ook mee terug genomen in de commissie. Wij wilden graag nog het rapport wat de
indieners van de zienswijzen hadden laten maken als second opinion van Meerveld lezen. Wij
vinden daar geen toevoegingen in. Wij vinden dat het om tot een besluit te komen enorm veel
geduld heeft gevraagd van de wethouder, van de mensen die daar willen gaan wonen, van ook de
indieners van de zienswijzen, in de laatste plaats van ons maar dat is onze taak, en ook van de
projectontwikkelaar. Wij zien geen negatieve dingen. We hebben geen zorgen wat betreft natuur
gezien Natura 2000 wat helemaal gevolgd is. Wij hopen dat het snel van start kan gaan en dan
sluit ik me aan bij de voorganger. Het mag nou eens worden afgerond. Ga aan de slag.
DE VOORZITTER:
