525
Dank u zeer.
Nog andere leden van uw raad?
Mijnheer Van Lunteren, SP.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ja voorzitter, heel kort.
Ik heb terug gekregen van collega Maas dat dit plan eigenlijk eerder bij de Raad van State
afgeketst was en dat er nu een nieuw plan ligt waarbij grote twijfels zijn of dat het niet weer bij de
Raad van State afketst. Kan de wethouder daar nog eens even antwoord op geven of dit plan nou
wel die toets zal doorstaan of niet? Want daar waren grote twijfels over na behandeling, zeg maar.
DE VOORZITTER:
Het woord is aan de
Nog anderen?
Mevrouw Van Hemel.
MEVROUW VAN HEMEL:
Ik wil de heer Van Lunteren er even op aanspreken: er is nog een bijeenkomst geweest in de
Uitdaging waarin heel uitvoerig op dit traject is ingegaan en ook waarom het niet nodig was om
nog een 2e behandeling door te gaan.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ja voorzitter, maar we zitten hier in de raad. Dus we zitten hier niet in een praatclubje.
DE VOORZITTER:
Goed. De vraag is gesteld. En ik neem aan dat de wethouder daarop een antwoord zal geven.
Het woord is aan wethouder Arbouw.
WETHOUDER ARBOUW:
Ja voorzitter, dank u wel.
Mevrouw Van Hemel raakt natuurlijk wel een punt omdat daar uitvoerig, inderdaad de heer Van
Lunteren, over dit punt gesproken is. Want dat was ook de discussie natuurlijk van is nu in
voldoende mate aan het bezwaar van de Raad van State tegemoet gekomen met het opnieuw
voorleggen van dit plan aan u als gemeenteraad. Dus dat is de essentie van wat we aan het doen
zijn en daar is uitvoerig over gedebatteerd in de commissie.
Er zijn nog 2 insprekers ook in de commissie geweest en er is om die reden om een aantal
technische punten, ook nog eens even goed met de mensen die zorgen hadden, die ingesproken
hadden en daar vlak bij in de buurt wonen, om die met elkaar door te spreken. En vandaar die
bijeenkomst waar mevrouw Van Hemel op doelde, waar ook een aantal raadsleden bij was en
waarin mijn ambtenaren uitvoerig toegelicht hebben hoe een en ander in elkaar zit en dat het
verwijt van de Raad van State door onze aanvulling die we gedaan hebben in voldoende mate
tegemoet gekomen is. En in die zin voorzitter kan ik afsluiten met wat ons betreft, wat het college
betreft, dat het plan Hertespoor juridisch en planologisch dus nu aan alle eisen voldoet. Daarbij
stellen wij ook dat het uitvoeren van een passende beoordeling niet nodig is omdat uit de
voortoets blijkt dat er geen effecten zijn op de te beschermen doelen van het Ulvenhoutse Bos. Dat
is de laatste alinea van de raadsbrief die ik naar u toegestuurd heb en waarin ik met alle bijlagen u
denk ik voldoende geïnformeerd heb om vanavond een besluit te kunnen nemen.
Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Nog behoefte aan een 2e termijn?
Dan gaan we over tot de stemmingen.
Is er behoefte tot
Mevrouw Schokker.
Dan ga ik nu over tot het afleggen van stemverklaringen. U was mij voor.
Wie wil er een stemverklaring afleggen?
GroenLinks, mevrouw Schokker. Gaat uw gang.
MEVROUW SCHOKKER:
Ja voorzitter. Vorig jaar heeft onze fractie dit plan niet ondersteund omdat het plan in te weinig
starterswoningen voorzag en er onvoldoende zekerheid was dat gevolgen voor het Ulvenhoutse Bos
uitgesloten konden worden.
